这样的事情多得不计其数。这是政府明目张胆的抢夺。与纳粹政府抢夺犹太人的财产一摸一样。

所有跟帖： 

• 是啊，我的一位长辈，66年有6千块储蓄被其单位中央文史馆抄走，75年“落实政策”时单位派人说，如果要求还钱，那么工资就不 -清迈- ♂ (144 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:07:04

• 造这样的谣有意思吗？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:34:51

• 不喜勿读，这是我的家事怎么就成了造谣？反倒是你怎么有资格“翻墙”出来呢？ -清迈- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:43:34

• 事实不事实， 得看何时的教材，913之前叫林副统帅， 那天之后就是林秃子啦！ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:02:56

• 現在美国政府也凍結政敵的資産、這算不算纳粹政府抢夺犹太人的财产一摸一样 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:25:57

• 如果民主社会承認私有財産不可侵犯的話、這種凍結行為如何解釋 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:28:12

• 美国政府冻结的资产是谁的你了解吗？你见过哪个合法公民的资产被冻结过？ -delta2020- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:31:35

• 是誰的？你来説説看。這個誰咋又能存在美国銀行 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:38:47

• 合法公民、合法 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:39:56

• 问题是：犹太人是纳粹的“政敌”吗？资本家是共产党的“政敌”吗？他们中的大多数根本与政治无关，怎么轮得到当“政敌”呢？ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:48:46

• 当時是這个解説的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:53:06

• 咋会与政治无関？ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 22:55:05

• 很多被迫害的犹太人是艺术家、音乐家，甚至是小孩，婴儿，怎么会与政治有关呢？他们是纳粹的政敌吗？资本家的情况也一样。 -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 23:04:54

• 小鄧想走資就被打下来了、、、階級斗争這詞聴説過吧。老大真実年齢多少阿、失敬 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 23:11:47

• 问题就出在“阶级斗争”、“劣等民族”这些独裁专制政权创造出来的名词上。有了这些明目，他们就可以“名正言顺”地巧取豪夺了, -Ohjuice- ♂ (525 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:05:42

• 所以、就是要沒収対方的財産、這点没変 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:21:10

• 什么叫“对方”？犹太人是纳粹的“对方”吗？资本家是共产党的“对方”吗？资本家在何时对抗过共产党了？56年公私合营不是乖乖 -Ohjuice- ♂ (697 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:33:34

• 那末是不讓対方生活地完全剥取了？没有吧。所謂的改造、経済基礎上的迫使 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:39:58

• 你不是问“ 現在美国政府也凍結政敵的資産、這算不算纳粹政府抢夺犹太人的财产一摸一样”吗？答案是：完全两回事！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:49:41

• 是一様的、上述過 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:52:07

• 那就不可理喻了！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:21:02

• 彼此彼此 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:31:41

• 要是受了共产党洗脑，脑子“坏脱了”，就无法讨论问题了。再见！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 15:39:13

• 呵呵、看不清要点、”脑子“坏脱了”，就无法讨论问题了。再见！” -飯盛男- ♂ (177 bytes) () 08/23/2022 postreply 19:13:14

• 不是針対某个人的行為、但確実落実到具体某个人身上了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:43:47

• 56年公私合营是如何56年合营的？公方出了什末就能合营的、這方面好像仔細講的不多 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:48:30

• “公私合营”不是三言两语可以讲清的，我用最简单的语言告诉你吧： -Ohjuice- ♂ (2358 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:17:10

• 工厂工人工資私人老板付的？等々 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:34:36

• 我想公私合营后，企业的盈利亏损，工厂设备的增添改造， -吾道悠悠- ♂ (231 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:04:23

• 印象里“定息”是“被自愿”放弃的？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:09:07

• 定息有拿都那的， -吾道悠悠- ♂ (122 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:26:42

• 我是说66年。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:54:55

• 66年自不自愿都不能拿了， 不过若不拿定息就可以不挨批斗，绝大部分资本家宁可不拿的 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 08:44:36

• 66年时拿定息的都被要求签字“自愿”放弃。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:08:10

• 56年公私合营时，说好定息为10年， -吾道悠悠- ♂ (97 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:15:20

• 说的是20年，前10年定息5%，等于偿付作价资产的50%，后10年定息“再议”。楼主讲得很清楚。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:59:31

• 是有的。要是我没记错，可能是58年或60年代初。但是自愿的。我们也放弃过，但后来政府没有接受，照发。我们就照拿。 -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 18:03:54

• 太平洋战争爆发后，米国冻结在米日裔日侨的财产， -吾道悠悠- ♂ (41 bytes) () 08/22/2022 postreply 23:08:02

• 没事，只要美国打败了日本，都可以发还还可以赔偿给他们。如果美国输了，他们将人财两空。 -hkzs- ♂ (257 bytes) () 08/22/2022 postreply 23:46:47

• 当时米国人很担心在米日裔日侨为日本政府收集情报， -吾道悠悠- ♂ (95 bytes) () 08/23/2022 postreply 00:08:00

• 可以理解，只要能打败日本鬼子，事后赔偿即可。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 00:45:14

• 珍珠港事件前后，日裔日侨为大日本帝国收集情报，及尼豪岛事件是强行管制日裔的起因，也是陆军442步兵团建立的原因。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 11:02:48