什么叫“对方”？犹太人是纳粹的“对方”吗？资本家是共产党的“对方”吗？资本家在何时对抗过共产党了？56年公私合营不是乖乖

交出了工厂、企业，对抗过了吗？我叔祖父国民政府时期从不涉及政治，49年后反成了共产党的政协委员，对抗共产党了吗？我父亲国民政府时期按法律审判案子，也从不过问政治，49年后也按共产党法律为共产党政府审判案子，对抗共产党了吗？怎么还没弄懂本质的差别？！要是真正的敌人，按照法律，没收敌产是合情合法的。专制政权用“阶级斗争”、“劣等民族”等虚假的明目去巧取豪夺，是非法的。没有谁要与共产党为敌，是他为了要侵占百姓的财物，伪造出来的假明堂。所以，完全是两回事！

所有跟帖： 

• 那末是不讓対方生活地完全剥取了？没有吧。所謂的改造、経済基礎上的迫使 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:39:58

• 你不是问“ 現在美国政府也凍結政敵的資産、這算不算纳粹政府抢夺犹太人的财产一摸一样”吗？答案是：完全两回事！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:49:41

• 是一様的、上述過 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:52:07

• 那就不可理喻了！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:21:02

• 彼此彼此 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:31:41

• 要是受了共产党洗脑，脑子“坏脱了”，就无法讨论问题了。再见！ -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 15:39:13

• 呵呵、看不清要点、”脑子“坏脱了”，就无法讨论问题了。再见！” -飯盛男- ♂ (177 bytes) () 08/23/2022 postreply 19:13:14

• 不是針対某个人的行為、但確実落実到具体某个人身上了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:43:47

• 56年公私合营是如何56年合营的？公方出了什末就能合营的、這方面好像仔細講的不多 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 04:48:30

• “公私合营”不是三言两语可以讲清的，我用最简单的语言告诉你吧： -Ohjuice- ♂ (2358 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:17:10

• 工厂工人工資私人老板付的？等々 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:34:36

• 我想公私合营后，企业的盈利亏损，工厂设备的增添改造， -吾道悠悠- ♂ (231 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:04:23

• 印象里“定息”是“被自愿”放弃的？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:09:07

• 定息有拿都那的， -吾道悠悠- ♂ (122 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:26:42

• 我是说66年。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 07:54:55

• 66年自不自愿都不能拿了， 不过若不拿定息就可以不挨批斗，绝大部分资本家宁可不拿的 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 08:44:36

• 66年时拿定息的都被要求签字“自愿”放弃。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:08:10

• 56年公私合营时，说好定息为10年， -吾道悠悠- ♂ (97 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:15:20

• 说的是20年，前10年定息5%，等于偿付作价资产的50%，后10年定息“再议”。楼主讲得很清楚。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:59:31

• 是有的。要是我没记错，可能是58年或60年代初。但是自愿的。我们也放弃过，但后来政府没有接受，照发。我们就照拿。 -Ohjuice- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 18:03:54