如从该角度看的话，战乱是因为落后的价值观在作祟。但若价值观本身就改变进步了，战乱的根基也就不复存在。

所有跟帖： 

• 不是价值观引起的战乱，内乱是因为民众活不下去了或乱臣；外乱是因为草原连年旱灾无以生存，游牧民族来抢掠。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:36:55

• 这种情况（内，外乱）那岂不是无论大一统否都会产生，与大一统否无关了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:44:52

• 与大一统有关。 -老生常谈12- ♂ (957 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:01:03

• 假设你这大一统好处说法成立，那它反向坏处也同样成立，因为分裂的小国可以灵活地进攻外族国家获得利益，而不必等待 -绝对匿名- ♂ (86 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:11:33

• 什么乱七八糟的逻辑。小国敢侵略国力强盛的大一统大国？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:18:43

• 我在跟随你，但你没理解。你不在说不大一统时容易受外族侵略吗？那为何不能先发制人只要有机会就去侵略外族？ -绝对匿名- ♂ (290 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:31:07

• 分裂的小国恰恰不可能进攻外族。首先没有能力，经济是战争基础。其次，都忙于小国内战了。历史上的分裂期都是外族入侵期。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 04:23:20

• 活不下去的压力不复存在了，除非自己发疯。群体利益冲突很难避免，你们比我们多活几年，就是reason enough for -十具- ♂ (286 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:00:46

• 戦争的根本是利益、不是価値観 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:54:30

• 我原以为老生兄的观点是在不大一统局面时就会有为大一统而生的战争，是对此而论。事实上历史上确实该有这种战争。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:59:22

• 確実有価値観不同而発生的戦争、比如宗教戦争 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:09:07

• 是的，除此外，战争本身就是为统一的，不就是为价值观的战争嘛。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:14:50

• 战争本身就是为统一、不会是为价值观的战争吧、是利益戦争。比如原本有７塊糖的、少了１塊、打 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:33:32

• 这你就需要了解一下社会心理学的价值观概念了。统一是信念，为信念而战的，就是而价值观而战。利益也可以是价值观。 -绝对匿名- ♂ (124 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:44:41

• 我也怀疑价值观足以，制止利益冲突引发暴力。大一统更容易促成强权和傲慢，反而不利于和平，无论是对外还是对内，至少在国家消亡 -十具- ♂ (20 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:23:07

• 是的。所以当代文明国家之间难以有战争。利益虽冲突，但只要价值相同，互相容易产生同理心，达成妥协。 -绝对匿名- ♂ (222 bytes) () 02/17/2022 postreply 07:15:20