不是价值观引起的战乱，内乱是因为民众活不下去了或乱臣；外乱是因为草原连年旱灾无以生存，游牧民族来抢掠。

所有跟帖： 

• 这种情况（内，外乱）那岂不是无论大一统否都会产生，与大一统否无关了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:44:52

• 与大一统有关。 -老生常谈12- ♂ (957 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:01:03

• 假设你这大一统好处说法成立，那它反向坏处也同样成立，因为分裂的小国可以灵活地进攻外族国家获得利益，而不必等待 -绝对匿名- ♂ (86 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:11:33

• 什么乱七八糟的逻辑。小国敢侵略国力强盛的大一统大国？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:18:43

• 我在跟随你，但你没理解。你不在说不大一统时容易受外族侵略吗？那为何不能先发制人只要有机会就去侵略外族？ -绝对匿名- ♂ (290 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:31:07

• 分裂的小国恰恰不可能进攻外族。首先没有能力，经济是战争基础。其次，都忙于小国内战了。历史上的分裂期都是外族入侵期。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 04:23:20

• 活不下去的压力不复存在了，除非自己发疯。群体利益冲突很难避免，你们比我们多活几年，就是reason enough for -十具- ♂ (286 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:00:46