中国但凡 再经历一次 分裂，就再难统一 了，统一 不会成为 必选项！当局十分清楚，中央集权 是现在的 必选项，

根据 命理 书 云，所有的 当权者 ，不敢逾越 这个 底线，所以，后来的 天朝 可以 萎靡，可以 困顿，但是始终 维护 中央集权，后来 100年后，竟然还真的 度过了。天知道！

所有跟帖： 

• 历史告诉我们，中国历史上凡是分裂战乱时期，百姓遭殃。统一和平时期是百姓的福祉。 -老生常谈12- ♂ (245 bytes) () 02/16/2022 postreply 17:56:56

• 分裂不一定战乱，以前的宋辽，宋金，现在的土共和台湾，都有近百年的分裂和平。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:05:57

• 宋辽宋金时期，宋的北方经常处于战火之中 -老生常谈12- ♂ (149 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:15:55

• 非也！台湾没有战事，只因北京在保护！如果台湾独立，必将是日本、美国、中国等，撕裂之肉，战事不断、永无宁日！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:27:03

• 这是常人所讲的，“地缘政治”所决定了的！(不过，台湾真的独立，必然是，今天独立，明天归化皇民)。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:28:32

• 在中国分裂就是戦争了、人多地少、辺境戦会不断。比如河南国与天津国、歴史上是如何如何地、這地属我滴 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:40:54

• 如从该角度看的话，战乱是因为落后的价值观在作祟。但若价值观本身就改变进步了，战乱的根基也就不复存在。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:27:30

• 不是价值观引起的战乱，内乱是因为民众活不下去了或乱臣；外乱是因为草原连年旱灾无以生存，游牧民族来抢掠。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:36:55

• 这种情况（内，外乱）那岂不是无论大一统否都会产生，与大一统否无关了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:44:52

• 与大一统有关。 -老生常谈12- ♂ (957 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:01:03

• 假设你这大一统好处说法成立，那它反向坏处也同样成立，因为分裂的小国可以灵活地进攻外族国家获得利益，而不必等待 -绝对匿名- ♂ (86 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:11:33

• 什么乱七八糟的逻辑。小国敢侵略国力强盛的大一统大国？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:18:43

• 我在跟随你，但你没理解。你不在说不大一统时容易受外族侵略吗？那为何不能先发制人只要有机会就去侵略外族？ -绝对匿名- ♂ (290 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:31:07

• 分裂的小国恰恰不可能进攻外族。首先没有能力，经济是战争基础。其次，都忙于小国内战了。历史上的分裂期都是外族入侵期。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 04:23:20

• 活不下去的压力不复存在了，除非自己发疯。群体利益冲突很难避免，你们比我们多活几年，就是reason enough for -十具- ♂ (286 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:00:46

• 戦争的根本是利益、不是価値観 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:54:30

• 我原以为老生兄的观点是在不大一统局面时就会有为大一统而生的战争，是对此而论。事实上历史上确实该有这种战争。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:59:22

• 確実有価値観不同而発生的戦争、比如宗教戦争 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:09:07

• 是的，除此外，战争本身就是为统一的，不就是为价值观的战争嘛。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:14:50

• 战争本身就是为统一、不会是为价值观的战争吧、是利益戦争。比如原本有７塊糖的、少了１塊、打 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:33:32

• 这你就需要了解一下社会心理学的价值观概念了。统一是信念，为信念而战的，就是而价值观而战。利益也可以是价值观。 -绝对匿名- ♂ (124 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:44:41

• 我也怀疑价值观足以，制止利益冲突引发暴力。大一统更容易促成强权和傲慢，反而不利于和平，无论是对外还是对内，至少在国家消亡 -十具- ♂ (20 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:23:07

• 是的。所以当代文明国家之间难以有战争。利益虽冲突，但只要价值相同，互相容易产生同理心，达成妥协。 -绝对匿名- ♂ (222 bytes) () 02/17/2022 postreply 07:15:20

• 中国的第一个大一统，秦朝，又强大又统一又和平，存活了十四年。。。哈哈，这个也是历史吧。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:34:09

• 秦朝短暂的统一惠及中国2200多年。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 20:48:41

• 何以见得？文艺复兴和工业革命就出现在邦国林立的欧洲。大罗马帝国反而衰退了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:30:08

• 那是古代，侵吞弱国没有人制裁它。现在就不同了，欧洲小国的百姓照样活得挺好 -CR2019- ♀ (56 bytes) () 02/17/2022 postreply 12:46:34

• “但凡再经历”，不知到底要说什么？ -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:16:01

• 分久必合， 合久必分，这是个铁律， -老商- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:19:41

• 毛主席说：国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。 -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:27:53

• 1972年中华人民共和国和美利坚合众国联合公报 上説的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:48:56

• 本人对大一统比较持中立。似乎大一统的好处比较模糊，但坏处却非常清晰：进步困难。原因是大部队要一起行动因而有锣齐鼓不齐巨大 -绝对匿名- ♂ (167 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:22:53

• 中央集权会出现暴政，苛政，因为很难有民主的体制。民主了就无法集权。 -老商- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:24:49

• 美国比中国大 -四康99- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:36:31