原创历史新观点，万历三大征是大明灭亡的原因

下面是万历三大征的内容：

万历三大征指明神宗万历（1573—1620年）年间，先后在明朝西北、西南边疆和朝鲜展开的三次大规模军事行动。分别为李如松（李成梁长子）平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役；李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的朝鲜之役；以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。这三场大战巩固了中华疆土，维护了明朝在东亚的主导地位。

宁夏之役自1592年（万历二十年）二月十八日延至九月十八日。朝鲜之役第一回冲突自1592延至1593年（万历二十至二十一年）；第二回冲突自1597延至1598年（万历二十五至二十六年）。播州之役自1599延至1600年（万历二十七年至二十八年）。 [1] 

 万历三大征看起来是明朝大胜，连历史书的结论也是维护了明朝在东亚的主导地位，可是，只有短短的40年，明朝就灭亡了，（明朝灭亡于1644年），如果说二者没有任何联系，那就没有眼光了。

明朝的灭亡，其实就是后来辽东对后金用兵，因财政缺钱，在全国征辽饷，导致农民起义，农民起义导致需要征更多的军饷，虽然明军对反贼胜多败少，但因为征军饷越来越多，老百姓没法活，结果反贼越打越多，最后大明灭亡。

为什么明朝没钱？因为三大征耗费巨大。《明史》载：“宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮”。《王德完传》也记载：“近岁宁夏用兵，费百八十余万；朝鲜之役，七百八十余万；播州之役，二百余万”。

三大征当中，花钱最多的是朝鲜，超过了总金额的60%，打败了日本，结果客观上是帮满清消灭了在关外的威胁，并且养肥了后金。可以说，如果日本占领朝鲜，满清基本上是不敢入关的，因为日本人在背后分分种会抄了他的老窝。日本，后金，大明互相制约，基本上大明不会崩溃。

而如果三大征的钱还在大明国库，基本上不用征辽饷，又怎么会有农民起义？

在国力孱弱的情况下，还要拼命维持国力达不到的统治，不懂得收缩，最后导致崩溃，这基本上是历史上所有大帝国灭亡的标准规律。

所有跟帖： 

• 不算是新观点，更不是原创，是一个历史流派 -老生常谈12- ♂ (273 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:41:44

• 日本人占领朝鲜可以从后面拖住满清，这个观点你在别的什么地方看到过？这不是新观点，那么还有谁以前这么提起过？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:57:45

• 你没读过我的几篇帖子关于日本从1592年丰臣秀吉就向织田信长提出吞并朝鲜拿下大明400州等建议。 -老生常谈12- ♂ (323 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:15:54

• 这个不过是日本的一厢情愿，如果真那么干，先死的是日本，要想真正占领朝鲜，巩固统治，要多少年？ -咲媱- ♀ (506 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:23:39

• 这个可不是玩太阁立志传，敌人投降了就成自己的兵了，如果他那么干，就同样犯了战线太长，国力不能支撑的问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:26:48

• 那个时候的日本也不是明治维新之后，国力大大上升的日本，而是打仗都只有几百人就是大战的日本。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:49:38

• 1598年日本已经结束战国时代 -老生常谈12- ♂ (468 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:08:44

• 那个时候的日本不是明治维新之后国力大大上升的日本，那个时候的日本，大概就想当于现在的柬埔寨，打败了越南然后想进攻中国这个概念。 -咲媱- ♀ (113 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:12:36

• 就好像现在柬埔寨占领越南，号称要占领中国，于是中国怕了，耗尽国库，出兵把柬埔寨兵从越南赶回，然后说这是必须的，否则中国必亡 -咲媱- ♀ (108 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:13:13

• 和明朝打仗的日本，战力已经很强了，明朝是受到很大伤亡的 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:04:31

• 满清的战力也很强的，然并卵。经济跟不上，饿死的下场。等满清拼日本，大明在旁边看，不好吗？ -咲媱- ♀ (314 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:14:55

• 如果这样，明朝就同时面对两个敌人，你指望两个敌人互掐？一厢情愿，只有明朝是肥肉，其他两个又穷又硬，他们打什么？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:37:45

• 有个东西叫地缘政治，日本要打到明朝，必须经过东北，东北是满州人的地盘，满洲人敢让日本人借道？ -咲媱- ♀ (446 bytes) () 01/11/2022 postreply 05:59:35

• 指望日本人帮助你大明？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 01:12:00

• 客观上，没有永远的敌人，只有永远的利益。丢一块肉出去，两只狼会去抢的。那块肉就是朝鲜东北。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:05:04

• 要是没有你说的三大蒸，你觉得明朝寿命该多少，八百年？ -caral- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:44:04

• 明朝制度上问题很多，（可以每一个皇帝同清朝对比），熬280年已经不错了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:47:47

• 清朝如果没有外来资本主义势力侵入，再熬3百年甚至更长时间也有可能。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:01:46

• 把这三大战役的任何一场的军费用在剿灭后金，满清都不可能入主中原。 -老生常谈12- ♂ (357 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:56:07

• 不打朝鲜，丰臣家就可以占据朝鲜了，300年后拿下满洲几乎易如反掌。 -hkzs- ♂ (38 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:01:01

• 那样明朝岂不是有500年寿命？对于万历帝来说，难道不比40年后灭亡好得多？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:03:48

• 这么说大明听你的就能多活200年。我对中文网友的普遍印象，不针对具体人 -caral- ♂ (132 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:29:29

• 我们现在是在讨论三大征的得失，和大明多活多少年无关，就算大明因为没有三大征多活一年，三大征就是错的了 -咲媱- ♀ (149 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:35:02

• 你这是宣传工作的特点，先下结论，后拼证据，目的是让别人接受结论 -caral- ♂ (110 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:44:16

• 没有自己的结论，就不是历史学，历史学从来都是主观的，如果绝对客观，那个是考古学，不是历史学，不要搞错了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:45:48

• 请你看看历史巨著，史记，有没有自己的结论，是不是自己下了结论，再用证据证明，还有资治通鉴，有没有自己的结论，再用证据证明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:48:14

• 这是事后反推，就像三国时“煮酒论英雄”里， 谋士建议曹操杀刘备。事后历史看来， 曹操肯定犯错了，但当时， 反曹比刘厉害的多着呢 -和气客气- ♂ (81 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:05:15

• 所以明朝真正灭亡的原因就是它的那种大国心态，不惜一切代价维持大国地位，而不搞主动的战略收缩 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:07:45

• 其实和后金，日本，甚至西南的杨土皇帝都没有关联，如果明朝在后期因国力下降，搞战略收缩，这些势力是灭不了明朝的。 -咲媱- ♀ (422 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:17:57

• 这种由前一个独裁者指定下一个独裁者接班的独裁制度，其控制全国的能力一代不如一代，到末代必然灭亡 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:02:02

• 苏联共产党政权灭亡就是这个道理，前东欧各个共产党政权无一例外都灭亡了，也是这个道理 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:05:40

• 中国也是这样，无论是明朝、清朝，还是今朝 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:15:58

• 对比苏共和中共，如果说毛泽东、邓小平时代相当于列宁、斯大林时代，那么现今的中共大致相当于苏共的勃列日涅夫时代 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:23:11

• 美国的情况类似, 由两个独裁集团各自指定一个代理人让选民二选一轮流执政, 搞半独裁, 其控制全国的能力一代不如一代, 现在很多州 -清源白水- ♂ (38 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:39:31

• 美国的力量并不在于控制能力，这一点和独裁国家是不一样的。美国的力量在于共同的利益。别看美国各州不听拜登的， -咲媱- ♀ (373 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:54:12

• 美国总统执政的权力是全国人民赋予的，不是哪个人赋予的，因此，其法律规定的权力在任期内无人能剥夺， -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:43:18

• 法律没有规定州长在一切问题上必须服从总统，但只要法律规定州长必须服从的，州长必须服从 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:48:47

• 举例：总统命令禁止为华为制造芯片，不许与伊朗有贸易来往，州长不敢违抗。 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:53:57

• 有点类似于一种观点，英帝国的衰退源自19世纪末期在南非打的的布尔战争 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:12:51

• 其实就是这样的，为了面子，或者为了吞下自己消化不了的地盘，结果就是自己衰退。苏联的阿富汗战争也是同样道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:29:17

• 美国人退出阿富汗，让出菲律宾，也是同样的道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:31:54

• 这个不一样，资本无国界，资本在意的不是土地，而是市场 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:28:07

• 差别在于明朝是捍卫自己的防御纵深，是必要的，但国力难以支撑。英国放弃了南非但英国还在 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:39:27

• 说到底，明朝是怕日本人用朝鲜做跳板进攻中国，但是那个其实说不可能的。朝鲜人非常敌视日本人，而且从日本到朝鲜再到满洲太远 -咲媱- ♀ (314 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:47:31

• 国家大事最忌“估计”，绝对要避免的情况是：强邻在侧，人家打不打你全是他说了算 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:53:52

• 他说了也不算，光说没有用，他也要有能力打才行，日本拿下朝鲜，就等于是一个壮汉手上全是包袱，还能打？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:56:16

• 如果有能力的话，为什么你要让这种情况出现？万一你的情报有误呢，万一日本不是你想象的那样呢？ -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:15:08

• 就是大明没有能力，但是自己以为有能力，才出的问题。 -咲媱- ♀ (266 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:23:41

• 明朝灭亡三个主要原因，小冰期，万历战争，崇祯。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:35:57

• 魏公公在，大明还能多活几十年。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:09:05

• 崇祯杀魏忠贤，导致明朝的支柱垮塌了。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:40:57

• 魏工公也就是压榨江南士大夫，可以搞一点钱而已，杯水车薪，这缺的钱是以千万两计算的。 -咲媱- ♀ (341 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:41:42

• 有没有想过，其实最有钱的是时代熏贵，皇亲国戚，而不是江南士大夫，魏公公为什么不敢动前者，只能动相对穷的江南士大夫？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:34:06

• 赞原创。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:13:27

• 天灾人祸不断，天灾是非常大原因，不然没那么农民造反。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:56:59

• 如果国库里面有钱，天灾并不能让国家崩溃，历史上天灾更严重的也有，但并没有每次都导致国家崩溃 -咲媱- ♀ (89 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:00:02

• 都没有粮食，钱有什么用？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:40:36

• 钱当然有用，你知道为什么没有粮食？并不单纯天灾，因为税收太高，种田赔钱，所有不种，才没有粮食啊 -咲媱- ♀ (125 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:11:22

• 你说说是哪个时代，明朝的极端天气是非常少有的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:43:13

• 明朝天气再极端，江南还是能产粮，可是税收让江南种粮赔钱，田地拱手送人都没有人敢要， -咲媱- ♀ (71 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:14:06

• 明灭的主要原因，应该是土地兼并，吏治腐败导致的农民战争 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:11:51

• 土地兼并是封建社会的不治之症，但从大明的统治者来说是不能动的，但是如果大明收缩统治的地域，还是能多活很多年的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:21:29

• 李自成在北京追饷，拷打群臣，得8000万两，但是明朝皇帝不能这么干，他这么干第二天就会被推翻，他只能收缩统治，请徭薄赋才行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:25:43

• 土地兼并的意思是土地向少数人集中，无地农民增多 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 13:49:43

• 这少数人，不就是皇亲国戚，士大夫阶层？这是不能动的，开源不行，就只能节流。但是三大征浪费啊，这就是我说的三大征是明亡的原因 -咲媱- ♀ (542 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:02:57

• 李自成不就是动了这个阶层的奶酪，搞什么逼饷，结果吴三桂就反了，如果崇祯敢这么搞，连孙传廷，左良玉都要反。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:10:18

• 那就说明这个大明是该退下舞台了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 01:15:33

• 但是从统治者的角度，多在舞台上一天，哪怕天下人多死多少人，也不是个事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:07:20

• 以修昔底德的战争论，中国历史上，一些拖垮现政权的战争是非理性的。敌人，不管是内部的还是外部的，对统治者的威胁远没到心生恐惧的程度 -十具- ♂ (217 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:35:05

• 从和日本谈判的时候大明的态度就可以看出，大明不是怕日本，而是觉得你一个小国也敢？非教训你不可，你不认罪不行的心态 -咲媱- ♀ (266 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:47:33

• 隋炀帝三征高丽，乾隆皇三征缅甸，都是搞得劳民伤财的面子战争 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:49:52

• 就是。更早的有诸葛亮的七出祁山。还有明朝的永乐大帝的，大漠武装大游行。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 15:05:41

• 这不是根本原因，根本原因是万历废了张居正为明朝续命的变法，而后又怠政几十年，基本决定了明朝灭亡的命运。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 15:56:24

• 赞同。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 20:54:20

• 张居正的变法肯定会废，而且也没有办法续命，因为上有变法，下有对策，结果老百姓更惨。 -咲媱- ♀ (194 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:02:45

• 迨政更不是问题，他如果勤政，又能干什么？好像崇祯那样？什么都要插手，什么都搞砸？自己干就比专业人士干得好？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:17:50

• 明亡的原因就不在这里说了，基本就是权力集中，造成财富集中，极端之后的必然结果，不是政策能挽回的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:19:46

• 这不是根本原因。如果明亡只是缺钱，那么老百姓少出点儿大地主们多出点儿就行了。问题就在大地主们有钱却不出， -stonebench- ♂ (332 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:33:19

• 问题是权力是集中在大地主手上，你让他出钱？可能吗？皇帝都不成，皇帝能杀一个两个地主，但是不能对全体地主动手， -咲媱- ♀ (140 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:49:49

• 三大征 打完了 明神帝 还在位了二十年。朝鲜之役，万历帝可是把内府看得紧紧的。用得早回来了。标题党 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 09:23:23

• 刚读了上下卷《帝国最后的荣耀》讲抗日援朝之役，写得气势恢宏，看了让人又恨又叹。 -壁上观- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:11:42

• 韩国人三百年前就这么认为了，但有失偏颇 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 15:47:35

• 没钱原因是宗室养的太多太贵了 -四康99- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 20:56:51