说小学生水平有点贬作者（毕竟字数够多），说初中生水平有点贬初中生（论述一塌糊涂）

“更糟糕的是，太沉迷于中国历史，还会让我们从上到下都潜移默化地陶醉于中国历史中最为核心的东西：权谋术。”

这一句话就可以看出，作者根本没有基本的学术素质：

谁沉迷中国历史了？

沉迷中国历史和沉迷中国历史研究一样吗？

沉迷哪样东西会让人陶醉于权谋术？

为什么沉迷历史或者历史研究会导致陶醉于权谋术？

什么程度叫沉迷？

中国历史只有权谋术吗？

沉迷中国历史必然排斥西方历史研究吗？

太多需要论证的东西，作者就这么上下嘴唇一搭，都成了立论基础。

唉，这样的人能当复旦博导，复旦大概也就是名字还叫复旦吧。

所有跟帖： 

• 你是没有常识。你以为老毛把资治通鉴搞得滚瓜烂熟是为了好玩？国人好权谋没有历史根据？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:41:54

• 俺只能说见识不同了：你看到权谋，俺看到公私矛盾。你看到方向盘，俺看到发动机。 -stonebench- ♂ (234 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:46:54

• 由此可见，你的所谓批驳实际具备主观而缺乏客观性 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:04:31

• 你有权力定义你客观俺主观？ -stonebench- ♂ (53 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:10:16

• 就依阁下的逻辑而论，发动机和方向盘都是客观性的事实。方向盘，比喻老毛熟读一事，通顺。解读就是主观了，对吧。。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:55:09

• 你在哪儿看到俺“只”见发动机，“没见”方向盘了？倒是唐氏原文在那里只见权谋论。大哥你是不是两个都没读懂啊？ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:03:03

• 这样说吧，方向盘和发动机都是客观性的存在。如果只强调一个，那是视角本身就有缺陷，遑论解读。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:11:33

• 这个俺完全同意。所以您再去看唐的观点和他的论证吧 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:13:58

• 你的批驳更有看头。“谁沉迷历史了？” 这是你开宗明义第一质疑。才有网友举一反例事实反驳你。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:28:15

• 呵呵，这本来就是立论的前提：比如你说兔子角有毒然后吧啦吧啦长篇大论，问题是哪只兔子长角了？ -stonebench- ♂ (140 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:36:37

• 所以你在此为立论而发的质疑，并不成立。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 13:00:23

• 俺没有立论。俺不过是指出唐氏从立论到论证中的种种混乱。呵呵。俺打住。您赢了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 13:06:44

• 指出对方混乱，本身就是一种看法，就是种立论。有些进入抬扛了，同意就此打住 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 13:11:33