事实如此。中共第一战顺手些( 不计算自己死人多少的所谓顺手),就想把美军赶下海。后来蹦了门牙,才知厉害,只好停战(基本按美国意思
所有跟帖:
•
当然,美军在中共未出兵前也有统一朝鲜的意思,后来未实现。故从战略上中美各自实现了部分目标,不算死人数,算平手。
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:38:16
•
美军按军力打中共毫无问题,但因与其战略利益相背,故不能豁出去打,这点中共讨了便宜,打成平手,中共自豪也有基础,如此而已。
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:41:51
•
嗯,常校长按军力打井岗山的红军也毫无问题!但因与其战略利益相背,故不能豁出去打,这点让红军讨了便宜,…………最后自己为了战略利益
-tomcat801-
♂
(400 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:52:43
•
哈哈哈
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
08:47:38
•
蒋与毛是你死我活的问题,美的朝战属于其全球战略的局部问题。看不出这个区别的,糊涂脑筋而已。嗯
-不换肩200-
♂
(509 bytes)
()
12/16/2021 postreply
08:49:57
•
前几次围剿,老蒋也是把共军当局部问题处理的。人家说的是前几次围剿。第五次老蒋胜了没有疑问
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:25:13
•
老蒋不是老毛的对手, 这是历史的结论。 但把美国比成老蒋属于非同类类比,懂点逻辑学就明白, 这种类比属于常识性的错误。
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:37:44
•
你也可以说美方赚了便宜,苏联空军只参与保护后方交通线,没参加对地攻击。局部战争没用全力正常,没赢找借口说成赢了很搞笑
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:44:31
•
我从来没有说美国胜利, 倒是你一直在找着各种借口说成中共胜利啦。 你这是在给大家 逗闷子吗?如然, 我得谢谢,哈哈
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:08:03
•
我没说中方赢了,我只是反驳“志愿军输了”,你看仔细了
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:22:32
•
正好相反,中共在政治上是赢了,但志愿军在军事上是输了的。理由就是,美军撤回38线就是中共决定出兵这一政治行动的结果。
-hkzs-
♂
(649 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:41:55