就和中国武统台湾结果在台湾海峡中线停火,是中国的彻底失败一样,朝鲜战争在38线停火那是共产党阵营的彻底失败而不是什么平局,更不是共产党阵营的伟大胜利。这就是为啥1950年底,在联合国军撤回38线以南后,共产党军队拒绝停火,一定要打过38线,解放全朝鲜的政治原因。后来实在打不过,才不得不接受失败的局面,不得不在38线停火了。
朝鲜战争是金日成要解放南朝鲜的祖国解放战争,在38线停火,就像中国武统台湾,战争最后以海峡中线为停火线而中止一样。
所有跟帖:
•
従人道主義出発、建議大家不要再談這個話題了。再如何争論物事早有結果了、犯不上為此精神衛生上不健康
-飯盛男-
♂
(87 bytes)
()
12/16/2021 postreply
02:17:38
•
再谈这个的都是神经病。。。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
04:41:10
•
或者邪教徒
-捕风客-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
05:00:00
•
为什么不能谈,回首论坛不就是谈论历史的吗?不能谈,为啥花那么多钱拍长津湖电影呢?这次讨论不就是电影引起的吗
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
05:34:50
•
是说不要"再"谈。有必要那么偏执地一天几个贴吗?这会引起反效果
-捕风客-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
05:40:00
•
这次不是他先提的。他的气愤可以理解,论坛不是写文章,想到什么随手就贴了。他有水平,他个人的结论挺有意思的
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
05:50:23
•
誰的意見都可以、who care!是担心精神上可能会有障碍、上面写得清清楚楚、所以建議停止
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:10:34
•
有啥担心的,他说了什么狂热的话?还是因为他说了你不爱听的话
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:13:44
•
算了、不在channel上。我倒是覚得我要瘋了、哈哈
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:18:44
•
真理越辩越明,事实面前越来越多的人明白,所谓志愿军打败了美军根本就是一派胡言。所以一些人害怕了。
-hkzs-
♂
(89 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:45:05
•
不同意。建议你们自己跳过,不要自己给自己添堵。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
05:35:19
•
我早就跳過了、不過看到某些文字某些行為感覚有”躁動”傾向、難道是我過慮了
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:39:51
•
我们都是受老共的宣传长大的,很多事实都不告诉我们。现在人在海外,有机会接触双方的资料并探讨真实战史,why not?
-老柏树-
♂
(1233 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:00:10
•
以前就説過人在海外、讀々自己所在国出版的這方面書就知道了。問題這次我不是説這方面的(誰対誰錯的)、
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:09:14
•
我个人不在乎谁对谁错,这种立场是很难改的,想说服别人更是不可能;我就想搞清事实(当然只能是盲人摸象,尽量搞清而已)
-老柏树-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:12:03
•
我也是,
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:15:31
•
我是想説看到老是一様的話題一様的説辞、担心論戦双方的精神面上是事。说服别人盲人摸象尽量搞清是另個次元的事
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:15:33
•
要是掉点日本書籍上的資料来火上注油、説不定今年年都不要過了、卡
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
07:23:42
•
这是有大局观的评估。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
05:34:12
•
事实如此。中共第一战顺手些( 不计算自己死人多少的所谓顺手),就想把美军赶下海。后来蹦了门牙,才知厉害,只好停战(基本按美国意思
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:36:06
•
当然,美军在中共未出兵前也有统一朝鲜的意思,后来未实现。故从战略上中美各自实现了部分目标,不算死人数,算平手。
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:38:16
•
美军按军力打中共毫无问题,但因与其战略利益相背,故不能豁出去打,这点中共讨了便宜,打成平手,中共自豪也有基础,如此而已。
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:41:51
•
嗯,常校长按军力打井岗山的红军也毫无问题!但因与其战略利益相背,故不能豁出去打,这点让红军讨了便宜,…………最后自己为了战略利益
-tomcat801-
♂
(400 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:52:43
•
哈哈哈
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
08:47:38
•
蒋与毛是你死我活的问题,美的朝战属于其全球战略的局部问题。看不出这个区别的,糊涂脑筋而已。嗯
-不换肩200-
♂
(509 bytes)
()
12/16/2021 postreply
08:49:57
•
前几次围剿,老蒋也是把共军当局部问题处理的。人家说的是前几次围剿。第五次老蒋胜了没有疑问
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:25:13
•
老蒋不是老毛的对手, 这是历史的结论。 但把美国比成老蒋属于非同类类比,懂点逻辑学就明白, 这种类比属于常识性的错误。
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:37:44
•
你也可以说美方赚了便宜,苏联空军只参与保护后方交通线,没参加对地攻击。局部战争没用全力正常,没赢找借口说成赢了很搞笑
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:44:31
•
我从来没有说美国胜利, 倒是你一直在找着各种借口说成中共胜利啦。 你这是在给大家 逗闷子吗?如然, 我得谢谢,哈哈
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:08:03
•
我没说中方赢了,我只是反驳“志愿军输了”,你看仔细了
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:22:32
•
正好相反,中共在政治上是赢了,但志愿军在军事上是输了的。理由就是,美军撤回38线就是中共决定出兵这一政治行动的结果。
-hkzs-
♂
(649 bytes)
()
12/16/2021 postreply
10:41:55
•
中国近代史文字史史前史被中共篡改的面目全非
-Justness-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
06:37:11
•
文盲,史前史???
-老生常谈12-
♂
(245 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:30:19
•
他不知道自己在说什么。“史前史”这个名次听说过,大概是指黄帝荛舜禹那种传说中的历史,欠缺文字记载,我猜
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
09:54:40
•
又丢人现眼了
-Justness-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2021 postreply
09:42:11
•
奇葩看法!除了这里几个人自嗨,连所有美国人都会感到脸红的看法,楼主羞辱美国的方式可谓是别具一格啊!
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
14:37:43
•
你很喜欢和他讨论:)
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
16:22:52
•
不是讨论,是批判!即便是胡言乱语,不批也是不倒的,谎言重复千遍,就会成为绝大多数人的“真理”。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2021 postreply
19:28:07