当然，美军在中共未出兵前也有统一朝鲜的意思，后来未实现。故从战略上中美各自实现了部分目标，不算死人数，算平手。

所有跟帖： 

• 美军按军力打中共毫无问题，但因与其战略利益相背，故不能豁出去打，这点中共讨了便宜，打成平手，中共自豪也有基础，如此而已。 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:41:51

• 嗯，常校长按军力打井岗山的红军也毫无问题！但因与其战略利益相背，故不能豁出去打，这点让红军讨了便宜，…………最后自己为了战略利益 -tomcat801- ♂ (400 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:52:43

• 哈哈哈 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:47:38

• 蒋与毛是你死我活的问题，美的朝战属于其全球战略的局部问题。看不出这个区别的，糊涂脑筋而已。嗯 -不换肩200- ♂ (509 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:49:57

• 前几次围剿，老蒋也是把共军当局部问题处理的。人家说的是前几次围剿。第五次老蒋胜了没有疑问 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:25:13

• 老蒋不是老毛的对手， 这是历史的结论。 但把美国比成老蒋属于非同类类比，懂点逻辑学就明白， 这种类比属于常识性的错误。 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:37:44

• 你也可以说美方赚了便宜，苏联空军只参与保护后方交通线，没参加对地攻击。局部战争没用全力正常，没赢找借口说成赢了很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:44:31

• 我从来没有说美国胜利， 倒是你一直在找着各种借口说成中共胜利啦。 你这是在给大家 逗闷子吗？如然， 我得谢谢，哈哈 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:08:03

• 我没说中方赢了，我只是反驳“志愿军输了”，你看仔细了 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:22:32

• 正好相反，中共在政治上是赢了，但志愿军在军事上是输了的。理由就是，美军撤回38线就是中共决定出兵这一政治行动的结果。 -hkzs- ♂ (649 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:41:55