这些研究和数据说明，英国早在鸦片战争200多年前，她的财富和生活水平就超过了中国，不是掠夺来的。

所有跟帖： 

• 狄更斯笔下的英国底层vs当时中国的底层，谁更惨？下图是大清时，北京的生活水平 vs London，Amsterdam，Leipz -十具- ♂ (216 bytes) () 08/26/2021 postreply 22:08:07

• 你又错了。当时北京和直隶的工资高于南方（见下表），广东福建的工资最低。英国城市化远高于中国。要城乡摊平了比，中国更难看。 -十具- ♂ (357 bytes) () 08/27/2021 postreply 07:19:39

• 有进步，不再是“我觉得”，“应该是”，“肯定是”了。还是不对，1.看看时间轴，鸦片战争前，上海不在图中；2.苏州不代表江浙，当时 -十具- ♂ (275 bytes) () 08/27/2021 postreply 10:20:22

• 你赢的唯一的希望是，清朝南方的自耕农，生活比中国城镇里工商从业者好很多，乃至超过英国平均水平。这很反直觉， -十具- ♂ (175 bytes) () 08/27/2021 postreply 11:05:21

• 你应该去读原论文。人家的数据有出处，很完备，连中国各省的熟练和非熟练工的工资都是单列的。最后平均后，对标英国的劳工工资。不要 -十具- ♂ (156 bytes) () 08/26/2021 postreply 21:47:30

• 我说的都是常识。“大分流”，“欧洲奇迹”曾是学界时髦话题，论著汗牛充栋。本来不好意思在这里炒陈饭的，是有人不停地 -十具- ♂ (292 bytes) () 08/27/2021 postreply 07:42:31

• 老毛病改不了。不讲理就气势汹汹地下结论。我原帖哪里有逻辑问题，请明示。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/27/2021 postreply 10:28:16