欢迎楼上把你们心目中价值体系的逻辑条理整理出来。我愿意认真欣赏，而绝不会像你们在下面争辩无法论理时唯有恼怒

所有跟帖： 

• 空泛的“自由平等”没有意义。要清楚是什么样的自由平等？比如拥有财富就没有平等。富人的孩子生下来就比穷人的孩子富有。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 02:58:44

• 所以资本主义的“平等”，就不包括拥有财富的平等。比如美国的土地，私人拥有土地但有的多有的少有的没有。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 03:04:12

• “西方体系下的价值观”的说法也是不严谨的。比如妇女投票权，美是1920年才有，英是1918年。那么哪个算符合西方价值观？女人能还 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 03:15:46

• 从古希腊罗马到现在，基本是投票权逐渐扩大，即政治平等的范围逐渐扩大到全民的过程。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 07:32:15

• 经济是不能平等的，否则就是均贫富了。但可以把不平等的落差做些改善。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 07:38:51

• 言論、信仰、著作和出版自由，司法、行政、立法三權分立、法律麵前人人平等、私有財產神聖不可侵犯，是天賦人權 -聂耳- ♂ (50 bytes) () 04/22/2021 postreply 09:20:53