就楼下的"碳中和“中国能源发展大三角一文，说下它的巨大风险

很多人都没看到，能量的储存通过锂电池，极可能远没有进行烃类物质燃烧的逆过程，即把二氧化碳和水加能量合成汽油或柴煤油的技术方案来得优异。烃类物质的运送可以通过现有的管道，同时具备远比锂电池还高得多的能量密度。现有的石化类动力器械可以全部照搬使用。

技术路线的发展谁都说不定。以为通过大国战略，人为制定，提前布局的方式最后可能是押宝押错。即使这次押对也不能保证下次押对。从长远看，一定干不过自由竞争下的创造所自然筛选出的技术路线。

所有跟帖： 

• 同意，这和计划经济和市场经济的比较一样！ -朱头山- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:00:14

• 屡试不爽！ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:07:01

• 这个 -老生常谈12- ♂ (1002 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:07:23

• 你要看到，所谓中国领先不过是在别人发明的概念指导下的领先。 -绝对匿名- ♂ (413 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:28:51

• 同意你的大部分说法 -老生常谈12- ♂ (314 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:35:25

• 嗯，这也是周总理阴谋。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:38:03

• 红军长征时期，也就是总理玩不了校长撒腿要跑的时候，曾考虑做了老邱，呵呵。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:23:49

• 什么超前人民跟不上，都属于臆想也是诋毁毛泽东的另类手法。我们说话不能这么地随意替别人下结论，或引用那些臆想作为我们考虑问题的依据 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:16:30

• 再说人民跟不上这句话，其中人民一词，指的是哪些人民啊，工人还是农民？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:20:49

• 危害不危害的，有它的相对性。该买或租的时候是权宜之计，有它的特殊环境。买或租的有利环境不存在了，再搞买或租，就不明智了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:34:03

• 我上头说的只是一般道理，大家都懂。你说的，估计另有隐情我不清楚不能乱说，但原因不会是什么不如不如。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:34:55

• 不是所有的吧。毕竟中国起步晚（先做学生后做老师）。 -gweipwu- ♂ (98 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:36:12

• 不排除有少量的跑到世界前列，毕竟人多嘛。但要有大量，系统性地跑到世界前列，除非大环境改变。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:42:03

• 其实真正超美还有一个民族性问题。华人不喜欢出人头地（不太热衷于创新）。当然造物主非要这样安排中国第一，也没办法。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 09:07:08

• 干什么事没有风险? 不发展新能源的风险更大。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:40:48

• 风险是没啥，关键是代价。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:43:15

• 其实你这个说法和“阶级斗争一抓就灵”没什么差别， -通州河- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:45:51

• 哈哈，握手。都是用公式来套哈。不过阶级斗争说还不是个公式，或者只对局部人而言才是公式。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:50:57

• 无法形成盈利再大也没用，苏联发明了卫星，现在航天业也是个耗钱的行业，历史证明，只有市场经济才能造就盈利行业 -朱头山- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:48:03

• 无利润是无用的，是资本拥有者的想法 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:04:48

• 中国的许多大型民生工程都是无利润的。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:15:16

• 照朱头的说法，都是无用的 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:47:46

• 中国几千年历史上空前的干部负者制扶贫工作耗资巨大，并不是为了利润。 -老生常谈12- ♂ (71 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:52:01

• 汽车不是基本民生。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:47:08

• 无利润工人喝西北风？苏联，毛时代在经济上的彻底失败，让谁受益了？劳动人民？ -十具- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:53:26

• 你伸手试试，利润是资本家的， -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 15:03:07

• 现在电动车的唯一制约是电池 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 09:09:10

• 自由竞争下的创造这么牛？利润会抛弃技术，利润主导会阻碍发展，已经不是什么新鲜事了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:02:54

• 自由竞争下的创造和大自然的物竞天演，优胜劣汰相契合。而经大自然淘汰筛选下来的系统，基本都是最优的，虽偶有例外。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:56:56

• 自由竞争下的创造是社会机制，和大自然的物竞天演有关系吗 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 14:58:55

• 难道你能找出其余社会机制，会比这种社会机制更能满足人类对生物本能的渴求-自由的追逐？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 15:53:22

• 以为模仿一下丛林，就可以比拟自然。你一个雇佣工有多少自由 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 19:18:34

• 有些离题了，因为现实有无自由和现实是否容许追求自由是两回事。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 19:45:56

• 自由的想象与压制的现实，丛林原则的现实就是，我有掐死你的自由， -英二- ♂ (44 bytes) () 03/20/2021 postreply 05:02:38

• 呵呵，找找看，动物社会有多少，乃至有无因垄断而扼杀了的创造的不牵强的例子？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:27:04

• 我昨天说了，“碳中和“一文提到的中国能量产的液态锂电池技术已到了极限，这正是技术风险。锂电池原理本身还有巨大潜力，如果 -十具- ♂ (413 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:27:43

• 呵呵，其实国内电动车补贴是个坑，一旦电池需要替换或者维修，价钱甚至高过车价，补贴不再覆盖，那车就成了鸡肋。 -吃素的狼- ♀ (26 bytes) () 03/19/2021 postreply 22:42:35