你要看到，所谓中国领先不过是在别人发明的概念指导下的领先。

而创新的顶端是具体实现了概念的创造，因为它直接影响到最基层，带来的影响最深远。当概念变了，原概念下的所谓领先就成了过眼烟云。

就以你谈到的电力输送为例，电力输送其实不过就是能源的输送。以现有的输油管道输送汽油等又何尝不是能源的输送呢。可见它并非唯一，不可取代。

所有跟帖： 

• 同意你的大部分说法 -老生常谈12- ♂ (314 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:35:25

• 嗯，这也是周总理阴谋。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:38:03

• 红军长征时期，也就是总理玩不了校长撒腿要跑的时候，曾考虑做了老邱，呵呵。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:23:49

• 什么超前人民跟不上，都属于臆想也是诋毁毛泽东的另类手法。我们说话不能这么地随意替别人下结论，或引用那些臆想作为我们考虑问题的依据 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:16:30

• 再说人民跟不上这句话，其中人民一词，指的是哪些人民啊，工人还是农民？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:20:49

• 危害不危害的，有它的相对性。该买或租的时候是权宜之计，有它的特殊环境。买或租的有利环境不存在了，再搞买或租，就不明智了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:34:03

• 我上头说的只是一般道理，大家都懂。你说的，估计另有隐情我不清楚不能乱说，但原因不会是什么不如不如。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 10:34:55

• 不是所有的吧。毕竟中国起步晚（先做学生后做老师）。 -gweipwu- ♂ (98 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:36:12

• 不排除有少量的跑到世界前列，毕竟人多嘛。但要有大量，系统性地跑到世界前列，除非大环境改变。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 08:42:03

• 其实真正超美还有一个民族性问题。华人不喜欢出人头地（不太热衷于创新）。当然造物主非要这样安排中国第一，也没办法。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 09:07:08