孤证不立，反之却不成立。需独立不相关的证据才能取。而且

必须没有利益冲突。因为出于利益冲突或者理念相同而多人出伪证的比比皆是。但是如果理念相反却出有利证据的却是可取。比方张国焘对毛的文革评介就可取。关于邓和其后妈之事，我是在戚出来前好几年听一个和其根本是两派的干部子弟讲的。后来在戚的书中得到佐证。有关右派时邓出于立威拉帮结派目的搞扩大化并且对毛封锁。我在自己寻找历史真相时通过广泛阅读已经得出结论。后来从戚的书中看到杨和邓勾结封锁消息佐证了我的结论。戚没必理由为毛开脱。毛的党内党外十大关系和大名大放的讲话有不同版本，受到党内压力也是多方得到佐证。

 

所有跟帖： 

• 虽然你说的与这篇博文没有关系，我还是在这里回答你的问题：戚本禹没有撒谎，他对毛玩女人的事根本就不知道。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 16:17:36

• 前前后后经历那么多秘书警卫打杂。那些人文化底子差别很大。如果李说的事有，这么多年也肯定传的神乎其神。为啥只有和李政见 -桃花源主- ♂ (80 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:23:03

• 如果你看过我写的博文，我采用的证据不包括李医生的说法 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:52:34

• 当然看过所以写了上面的话 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:13:48

• 我采用的是陈露文、何查理和章含之，这三条证据。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:26:45

• 章含之的故事不管是她自己说的还是因为她说后引起的一下花边，可信度很底。陈露文的胡话你也信，可笑。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 22:52:27

• 对一件史料，不同的人有不同的看法。你有什么证据认为陈露文是胡说？你的话比章含之有公信力？比杜导正有公信力？ -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 07:10:13

• 那篇博文，明上写毛，实际为了写周，但对于周我只有孤证，所以定名为孤证不成立。本意抛砖引玉，但大家对周好像没兴趣讨论。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:31:21

• 你说的对。有人就专门喜欢拿隐私来造谣。李根本就不可能知道毛早年的事。而且，毛早年的事情，早年的知情人都有过讲述。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:55:24