前前后后经历那么多秘书警卫打杂。那些人文化底子差别很大。如果李说的事有，这么多年也肯定传的神乎其神。为啥只有和李政见

相同的几个知识分子在说这个事情？

 

所有跟帖： 

• 如果你看过我写的博文，我采用的证据不包括李医生的说法 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:52:34

• 当然看过所以写了上面的话 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:13:48

• 我采用的是陈露文、何查理和章含之，这三条证据。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:26:45

• 章含之的故事不管是她自己说的还是因为她说后引起的一下花边，可信度很底。陈露文的胡话你也信，可笑。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 22:52:27

• 对一件史料，不同的人有不同的看法。你有什么证据认为陈露文是胡说？你的话比章含之有公信力？比杜导正有公信力？ -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 07:10:13

• 那篇博文，明上写毛，实际为了写周，但对于周我只有孤证，所以定名为孤证不成立。本意抛砖引玉，但大家对周好像没兴趣讨论。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:31:21

• 你说的对。有人就专门喜欢拿隐私来造谣。李根本就不可能知道毛早年的事。而且，毛早年的事情，早年的知情人都有过讲述。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:55:24