所谓的文革造反并非由群众决定，而是由无产阶级司令部决定谁是老保。文革新贵与走资派殊途同归。

所谓的文革造反并非由群众决定，而是由无产阶级司令部决定谁是老保。

 

文革新贵与走资派殊途同归。无法解决制度问题。

所有跟帖： 

• 难道王洪文工总司制造安亭事件就不过分，没有挑战市委吗？革委会新贵比走资派好在哪里？ -萧岚- ♂ (1673 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:40:54

• 又回到原先的话题，谁倒谁不倒，哪派是老保，由高层决定。群众只能吃瓜，不可能造反。 -萧岚- ♂ (185 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:06:13

• 又转轱辘，没有意思。总工司不合作，在安亭卧轨，与原市委对抗，也在作死吧？为什么能够得势？而联司与革委会对抗，却失势？ -萧岚- ♂ (482 bytes) () 01/29/2021 postreply 16:38:29

• 时间点不同，一月风暴造反是反旧市委， -吾道悠悠- ♂ (89 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:30:31

• 其实，你的文章已经挑明了革委会与旧市委殊途同归。 -萧岚- ♂ (1514 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:11:07

• 最开始就说了，要市委倒，或者革委会倒，都是高层的一句话。造反派，或者老保，也同样。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:00:45

• 你在本质上还是相信有一尊存在。。。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:35:07

• 联司原是保朱（原厂长）派，东方红是反朱派。 -吾道悠悠- ♂ (194 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:40:27

• 对的，上面凭双方的所作所为来定性， -吾道悠悠- ♂ (355 bytes) () 01/30/2021 postreply 01:23:08

• 安亭事件影响到全国，高层并没有处理王洪文那一派。原文比较了原市委走资派和革委会新贵的做法。 -萧岚- ♂ (1505 bytes) () 01/30/2021 postreply 07:04:15

• 安亭事件是反旧市委和华东局，所以中央认可， -吾道悠悠- ♂ (80 bytes) () 01/30/2021 postreply 09:27:31