所谓的文革造反并非由群众决定，而是由无产阶级司令部决定谁是老保。文革新贵与走资派殊途同归。

所谓的文革造反并非由群众决定，而是由无产阶级司令部决定谁是老保。

 

文革新贵与走资派殊途同归。无法解决制度问题。

所有跟帖： 

• 主要由他们的作为决定，当时联司搞得太过分，包围公安局，挑战上海革委会，武斗。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 12:12:59

• 难道王洪文工总司制造安亭事件就不过分，没有挑战市委吗？革委会新贵比走资派好在哪里？ -萧岚- ♂ (1673 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:40:54

• 难道你不知道上海市委和上海革委会的区别吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:48:04

• 这里不论谁对谁错的问题，联司挑战革委会，自然不会有好结果，工总司反对要被打倒的市委，自然会得势。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:53:22

• 又回到原先的话题，谁倒谁不倒，哪派是老保，由高层决定。群众只能吃瓜，不可能造反。 -萧岚- ♂ (185 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:06:13

• 高层难道不是根据两派的作为作出决定的吗？所以关键还是因为联司的作为。当初革委会要两派联合， -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:12:34

• 但联司不仅不合作，还搞支联站，与革委会对抗，这不是自己在作死吗。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:13:28

• 又转轱辘，没有意思。总工司不合作，在安亭卧轨，与原市委对抗，也在作死吧？为什么能够得势？而联司与革委会对抗，却失势？ -萧岚- ♂ (482 bytes) () 01/29/2021 postreply 16:38:29

• 那么简单的道理，你就是转轱辘转不出来。市委当时自己都已朝不保夕，而且不久也就倒了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:29:31

• 王洪文当初目标就是要打倒上海市委，事实上他们后来也如愿以偿了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:33:22

• 时间点不同，一月风暴造反是反旧市委， -吾道悠悠- ♂ (89 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:30:31

• 是啊，我上面已经跟他理得很清了，他还是一团浆糊。他的论点是上面随便要谁倒谁就得倒。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:32:47

• 那两个替他点赞的也是浆糊脑子，那么简单的道理都分辨不清！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:38:20

• 其实，你的文章已经挑明了革委会与旧市委殊途同归。 -萧岚- ♂ (1514 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:11:07

• 最开始就说了，要市委倒，或者革委会倒，都是高层的一句话。造反派，或者老保，也同样。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:00:45

• 你的思路实在太混乱！高层都凭空决定的？不是经过深思熟虑的？上面已经辩得很清了，你却还一团浆糊！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:28:04

• 你在本质上还是相信有一尊存在。。。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:35:07

• 联司原是保朱（原厂长）派，东方红是反朱派。 -吾道悠悠- ♂ (194 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:40:27

• 对的，上面凭双方的所作所为来定性， -吾道悠悠- ♂ (355 bytes) () 01/30/2021 postreply 01:23:08

• 安亭事件影响到全国，高层并没有处理王洪文那一派。原文比较了原市委走资派和革委会新贵的做法。 -萧岚- ♂ (1505 bytes) () 01/30/2021 postreply 07:04:15

• 安亭事件是反旧市委和华东局，所以中央认可， -吾道悠悠- ♂ (80 bytes) () 01/30/2021 postreply 09:27:31