难道王洪文工总司制造安亭事件就不过分，没有挑战市委吗？革委会新贵比走资派好在哪里？

难道王洪文工总司制造安亭事件就不过分，没有挑战市委吗？革委会新贵比走资派好在哪里？

 

文章的后面对此有个评论：

“文革初期。造反派之所以起来造反，是因为他们批评干部却受到压制。解决强权国家中民众对政府和执政党的 批评和监督权，应该是毛泽东发动文革的目的之一。但毛泽东没有从制度层面将这些权利法制化永久化。而刚进入主流话语的造反派们，更是没有对制度的呼唤意 识，当自己的权威遭到挑战，他们出手甚至比当初整他们的干部们更强硬和无情。

在这方面，“工总司”的造反派们更是早有端倪。他们对“赤卫队”，对“红工”，对“二兵团”等，都是道 不同就相砸，动不动就宣布对方是“非法组织”；他们对干部，对反对文革者动不动批斗。就这样，他们重复“走资派”曾经对待自己的方式，封死了从社会制度或 社会关系层面进行哪怕是作些许改变的可能，文革彻底进入死胡同。而他们直到最后被真正“秋后算账”，也许还没有对自己当初与“走资派”同样专横的行为有所 醒悟。

但是，即使他们中有人尝试，也不会被允许。事实上，不久红卫兵中异端思潮纷涌，都是试图对中国政治和政 体作进一步讨论探索，但无一例外都被批判镇压。

这是造反派的必然悲剧，更是文革的必然悲剧。”

所有跟帖： 

• 难道你不知道上海市委和上海革委会的区别吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:48:04

• 这里不论谁对谁错的问题，联司挑战革委会，自然不会有好结果，工总司反对要被打倒的市委，自然会得势。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:53:22

• 又回到原先的话题，谁倒谁不倒，哪派是老保，由高层决定。群众只能吃瓜，不可能造反。 -萧岚- ♂ (185 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:06:13

• 高层难道不是根据两派的作为作出决定的吗？所以关键还是因为联司的作为。当初革委会要两派联合， -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:12:34

• 但联司不仅不合作，还搞支联站，与革委会对抗，这不是自己在作死吗。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:13:28

• 又转轱辘，没有意思。总工司不合作，在安亭卧轨，与原市委对抗，也在作死吧？为什么能够得势？而联司与革委会对抗，却失势？ -萧岚- ♂ (482 bytes) () 01/29/2021 postreply 16:38:29

• 那么简单的道理，你就是转轱辘转不出来。市委当时自己都已朝不保夕，而且不久也就倒了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:29:31

• 王洪文当初目标就是要打倒上海市委，事实上他们后来也如愿以偿了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:33:22

• 时间点不同，一月风暴造反是反旧市委， -吾道悠悠- ♂ (89 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:30:31

• 是啊，我上面已经跟他理得很清了，他还是一团浆糊。他的论点是上面随便要谁倒谁就得倒。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:32:47

• 那两个替他点赞的也是浆糊脑子，那么简单的道理都分辨不清！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:38:20

• 其实，你的文章已经挑明了革委会与旧市委殊途同归。 -萧岚- ♂ (1514 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:11:07

• 最开始就说了，要市委倒，或者革委会倒，都是高层的一句话。造反派，或者老保，也同样。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:00:45

• 你的思路实在太混乱！高层都凭空决定的？不是经过深思熟虑的？上面已经辩得很清了，你却还一团浆糊！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:28:04

• 你在本质上还是相信有一尊存在。。。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:35:07

• 联司原是保朱（原厂长）派，东方红是反朱派。 -吾道悠悠- ♂ (194 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:40:27