政治远比自然科学复杂得多，哪有什么界定标准？有时声音大就是标准，枪炮就是标准。我部分同意你说的

但有一个很大的差别，西方的民众对自己国家自己民族的烂事，都不愿过多提及，甚至自发性去掩盖。对自己做的对的事情，天天讲年年讲，甚至偏离了真相。他们似乎认为这关系到自己国家和民族的荣誉。

一个例子就是日本二战的慰安妇事情，如果日本人在日本试图去探讨真相，会遭到很多打压。中国韩国人去研究这方面问题，日本媒体只需要天天说这两个国家有造谣的传统，不可信。再等几十年，估计就没有日本二战慰安妇，南京大屠杀这些事情了，也许只在中国有，但日本人日本政府媒体会说中国是一党专政，不可信的。

同样美国，媒体政府民众都有默契去慢慢抹去曾经的烂事，美国历史上的烂事太多了，但你要一直盯着不放，会有麻烦的。倒是好莱坞的二战电影的影响，似乎二战是美国独立打赢的，这就是洗脑的力量。

回到中国，这是事实，领导人的意志太强烈，但这有历史和文化的原因。汉民族由于近代历史的原因，极为没有凝聚力，互相揭短。揭短出去的烂事好事的标准由西方定，西方占据绝对的舆论优势，他们太喜欢中国的烂事了，润色而广为宣传。

本质上这是文化的竞争，强势文化不可能给中国这样的弱势文化机会，是可以理解的。至于你说的真相假象，我越来越觉得不那么重要。

所有跟帖： 

• 论史还是论政？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 14:42:03

• 史政分家吗？你问问周围的白人中产阶级，有几个知道鸦片战争或印度殖民史，改天换面成了去帮助这些地方的落后民族。 -通州河- ♂ (44 bytes) () 12/21/2020 postreply 14:54:41

• 你如果把“历史”作为政治的佐料，那么历史政治就不分家。从古代帝王，到共党历任党魁，都习惯这么干。如果 -加州耍猴人- ♂ (197 bytes) () 12/21/2020 postreply 15:23:49

• 考古是孤立的循证，非常单纯。近代史就不一样了，各有各的立场，各自认为的历史也不一样。很简单回到原作者的死人情况 -通州河- ♂ (357 bytes) () 12/21/2020 postreply 17:18:16

• 点点滴滴的局部汇成全局---这里的每一点，每一滴，都是独立的。作者家的亲戚朋友在大饥荒时期不幸罹难，但是不代表 -加州耍猴人- ♂ (346 bytes) () 12/21/2020 postreply 17:37:36

• 这不是自然科学，就是简单比声音大，这话题已经不是事实探讨。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 20:19:35

• 你认为不是“事实探讨”，而我就是在探讨事实 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 06:52:25

• 饿死人的事情，肯定有，这个事件在海外和台湾，随便一个数字不需要什么“事实”，多说说就是既成事实了，这你应该是知道的， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 09:16:36

• 你把逝去的生命看作一个“数字”，是吗？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 10:09:59

• 每个人生命都应得到尊重，政府原因造成老百姓死亡，该反省就反省。但不意味着出于其他原因，个人也好组织也好随意编造夸大。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 10:55:22