发Cell和PNAS是他做博士后时的事吧，随后他就放弃原专业随太太搞眼科了，跟原来的基础研究不是一回事了

发两篇文章就想得到同行的认可，现在在生物学领域不是一件容易的事，最多说明这个人是有能力做独立PI的。不信你查查（基本同专业的）颜宁的Science, Nature，Cell文章，就能发现差距了。

唯一靠1-2篇文章吃一辈子的领域应该是搞数学，解决了困扰世人几十年几百年的大问题，像陈景润，Andrew Wiles, Gregori Perelman，张益唐。

老闫是明白这个道理的，所以以前很少提这事，直到两年前跟颜宁干上。其实严格地说两人虽然同在一个大专业但不是一个方向，颜宁不引他的文章没有任何问题，最多是疏忽。

所有跟帖： 

• 搞眼科？本人从事眼科研究3-40年，怎不知阎有什么著名文章？*** -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:43:22

• PubMed能查到他有20多篇眼科方面的文章，有多大影响力不知道，不是我的方向。你老同方向的可以看看，评评 -老柏树- ♂ (215 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:55:11

• 与原阿拉巴马大学眼科——Pfister RR 教授 很熟，每年ARVO会上有交流，但不知阎夫人是研究什么的...。恕寡闻 -Katrina2005- ♂ (177 bytes) () 11/28/2020 postreply 06:36:48

• 查到了，原来他/她们是研究眼后部视网膜的，而我从事眼前节的...。怪不得，没交集^^^。不过， -Katrina2005- ♂ (126 bytes) () 11/28/2020 postreply 06:50:36