肯舍精力进行理性讨论，多谢。详情见内。

第一点，略过，因为声东未必非要击西。
第二点，前半部分与我的概念澄清基本吻合，但不同意结论。中共岂是“我不管你，你也别管我”，它是“双赢==我要赢两次”，赚你的钱，渗你的透，偸你的技，砸你的锅。
第三点，将信将疑，不辩。
第四点，孤立静止地看，有理，联系历史地看，不成立。一个唯一给北韩提供物资援助的国家说，我不是其盟友，西方的正常反应是，ya, right.
第五点，击掌称快。B2B，太有才了。

所有跟帖： 

• 放心说话，咱不胡搅蛮缠 -久经沙场的枪- ♂ (850 bytes) () 09/13/2020 postreply 05:55:36

• 这茶越喝越有味儿。 -来罘- ♂ (448 bytes) () 09/13/2020 postreply 06:56:03

• 以前社会主义的大旗不是中共举的， -久经沙场的枪- ♂ (527 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:04:37

• 异总会有的，重要的是找到同。借你的创意总结你的结论，B2B。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 11:47:21