这篇文章有数据，有分析，标明原始出处。基本不涉及民国和共和国的教育比较。对共和国教育的批评，未超出毛的批评范畴。

来源: 萧岚于 2019-07-09 20:18:36 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (583 bytes)

本帖于 2019-07-09 20:34:20 时间, 由普通用户萧岚编辑

回答: 1949-1965入学率和入学人数的两张表。由最接近太阳的人于 2019-07-09 16:04:14

这篇文章有数据，有分析，标明原始出处。

基本不涉及民国和共和国的教育比较。对共和国初期教育的评价，肯定为多。对共和国教育的批评，未超出毛的批评范畴 (“学制要缩短，教育要革命，资产阶级知识分子统治我们学校的现象，再也不能继续下去了。”)。

有的人喜欢扣大帽子。

下一步就要说反毛反华了。

您的位置：文学城 » 论坛 » 几曾回首 » 这篇文章有数据，有分析，标明原始出处。基本不涉及民国和共和国的教育比较。对共和国教育的批评，未超出毛的批评范畴。