这里是1930年代苏联饥荒的部分照片，而三年自然灾害时期找不到任何一群瘦得皮包骨头的人，所以没有照片。

 

http://bbs.wenxuecity.com/memory/1061674.html

所有跟帖： 

• 1930年代苏联有没有饿死3000万人？有没有新闻自由？党内能不能发表不同意见？家庭个人有没有照相机？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:19:36

• 戚本禹承认饿死800万，你赞同还是反对？中国那时的情况就象楼主所说，有照片应该是奇迹。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:38:37

• 1. 我认为绝大多数是营养不良而不是直接饿死的，这说明政府管理非常有效。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:48:45

• 换句话说，你不同意戚本禹参加的那份调查报告? 戚本禹明明白白，直截了当说是饿死，你认为不对？ 因为没有照片？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:57:04

• 戚本禹说是将近600万，本人认为其中必定包括很多因营养不良患病而死之人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:01:36

• 你到底是同意还是不同意戚本禹的说法？戚本禹可是直截了当的说是饿死，他们的报告是要上报中央，主席的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:54:00

• 国家主席刘少奇怎么死的？被折磨致死也可以说成营养不良因病去世。南京大屠杀都是被直接杀死的人吗？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 21:19:36

• 800万人那！你能找到那时营养不良的照片吗？800万分之一能找到吗？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:00:06

• 你这个问题提得像“你可以找到健康的人的照片吗”一样幼稚可笑。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:10:23

• 你自己说大批饿死人必定有照片，那么大批人营养不良，照你的逻辑，也应该有照片啊。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:13:38

• 那时的中国人都营养不良，这种照片还用找。营养不良的人看上去偏瘦，而绝不是瘦得像骷髅一样。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:17:27

• 偏瘦的人可不是饿死鬼啊。如果不是饿死？戚本禹参加的调查组竟敢糊弄毛主席？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:22:01

• 所以我说极少有人直接饿死。一个人口众多的大国，连续三年自然灾害，因此死亡的人积少成多，绝对数字不会太少。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:25:51

• 你说那时连续3年自然灾害，有照片为证吗？比较一致的看法倒是那几年的自然灾害不太严重，老天关照，不然死人更多。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:31:15

• 数据只能证明减产，不能证明是自然原因减产。是错误的毛政策导致农民没干劲、吃大锅饭的恶政才是主因。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 22:07:40

• 你认为极少数是饿死，那么戚本禹他们就是在欺骗主席啦，戚本禹说是饿死。他们调查的没有你准确。佩服。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 21:12:19

• 你似乎对概念缺乏精确理解的能力。我说的是极少数是直接饿死，即彻底断食直至死亡。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 22:30:15

• 戚本禹说的是饿死，就是你说的饿死，不是什么得病而死。他说饿死800万，你说饿死多少？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 22:37:50

• 你的这种苍白的狡辩充满了对同胞、对农民的冷酷。拿国家的不幸和农民的不幸当文字游戏！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 22:03:04

• “那时的全国人都营养不良”。在毛泽东时代，这是反革命或右派言论啊。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:27:18

• -100。巧舌如簧，避重就轻。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 21:56:06

• +1, 实事求是！ -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 08:42:24

• 三年灾害是人祸，这是官方承认的！你就不要信口雌黄了！ -沈成涵- ♂ (2305 bytes) () 10/27/2016 postreply 21:42:03

• 根据你的照片判断法， 这个是营养不良中国人照片， 所以你判断她要饿死了 -planet- ♂ (339 bytes) () 10/26/2016 postreply 23:16:50

• 我一直强调的是”群“，而不是个体。个体哪里都找得到，不说明任何问题。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 00:34:04

• 问: 根据她皮包骨可以证明她会饿死吗? 如一群皮包骨人的照片就可以证明饥荒饿死人, 国家主席的话却不能証实饥荒饿死人。什么逻辑? -planet- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 03:00:51

• 我们现在要证明的是否大量饿死人以及是彻底断食还是营养不良引起死亡。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 20:30:09

• 你这种毫无人性的观点，是拿人民的疾苦当文字游戏。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 22:10:32

• 你希望中国饿死3000万人才真正没有人性。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 22:36:09

• 可笑的左倾幼稚病患者的逻辑！我认为南京大屠杀死了30多万人也是没人性的希望南京死30多万人吗？这就是你这类茅左的逻辑？！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 18:48:09

• 答得好，白云蓝天，怎么不回帖了呢？ -华峥嵘- ♂ (47 bytes) () 12/29/2016 postreply 20:12:29

• 历史是客观事实，不以个人意志为转移。茅左连起码的客观事实都不讲，茅左的世界里只有毛神一个人，其他人都可以为毛神牺牲！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 18:50:39

• 那这些“营养不良”是天灾和是人祸？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 21:22:34

• 2. 民国时期饿死2亿人，而新中国除了三年自然灾害，基本解决了吃饭问题，说明中共在这方面功德非凡。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:52:19

• 什么三年自然灾害? 是'七分人祸', 往上追究是毛泽东治国无能, 头脑发热. -planet- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 19:25:58

• 七本语说八百万？好熟悉的数字，是说蒋军吗？哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:54:49

• 3. 800万也只是一个估计，如果这个数字不差，其中也许包括了因为当时医疗水平低下而患病而死的人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:57:57

• 医疗水平低下的国家，现在也有不少，听说一死几千万的吗？ -好望角骆驼- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 10:08:44

• 三年前和三年后的医疗水平与三年间有什么差别吗？ -蘸墨水- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 15:03:29

• 流传大量饥馑照片的“奇迹”发生在苏联的1930年代，中国的奇迹却是三年自然灾害没有直接饿死人的证据。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:06:52

• 领事馆人员、国民党特务等等都是可以创造“奇迹”之人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:08:26

• 领事馆人员可以去农村拍饥荒照片？特务把这认为是情报？会冒险露面拍照吗？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:16:32

• 领馆人员中有特务，也有靠新闻吃饭的，那么好的新闻题材他们不会去利用？这也是他们的首要工作。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:20:05

• 对，他们还可以拿普利策奖。 -萧岚- ♂ (15 bytes) () 10/26/2016 postreply 21:02:03

• 拍到别人拍不到的东西，完全可能得普利策奖，这是每个搞新闻的人所梦寐以求的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:21:36

• 你这是西方的说法，那时没有西方新闻工作人员可以去拍饥荒照片。在中国，官方迄今仍然坚持新闻是党的喉舌。 -萧岚- ♂ (35 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:25:17

• 那苏联1930年代照片是谁拍的？即使直接饿死几百万，也绝不可能不留下一张照片。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:27:27

• 从你上面的提问来看，你对当时的中国社会真的不了解。太年轻了！ -萧岚- ♂ (26 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:34:14

• 你根本无法驳倒我上面的任何一句话。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:35:39

• Your point： 只有一群皮包骨人的照片， 才可以证明饥荒饿死人。 right？ -planet- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:34:30

• 没有一群皮包骨人的照片，就根本无法证明大量饿死人，即使有饿死的，也基本是因为营养不良引起的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 20:27:02

• 你先解释一下皮包骨人= 饿死的必然关系， 我也上一张三个人以上皮包骨的照片， 让你论证是否是大饥荒引起了这三个人死亡。 -planet- ♂ (237 bytes) () 10/28/2016 postreply 14:21:45

• 那时中国有新闻自由吗？你和你的亲友那时有照相机吗？你自己去驳驳看。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:42:14

• 你在这里所重复的自己贴子里的问题在上面早就被我驳得体无完肤了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:46:42

• 中国的照片当然有，可以党中央会拿出来去评普利策奖吗？ -好望角骆驼- ♂ (23 bytes) () 10/27/2016 postreply 10:06:46

• 这里已经说过，特务、新闻工作者等，一般人即使有照相机也不会去拍。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 20:31:44

• 那苏联1930年代照片当然是苏联人拍的，有问题吗？ -好望角骆驼- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 10:04:31

• 羨慕你， 這麼年輕 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 22:15:45

• 30年代很多外国人在苏联，蒋介石等人还专门去考察，蒋经国长期待在苏联，理应很多照片。还说“三年自然灾害”？党史都不这样说了。 -萧岚- ♂ (201 bytes) () 10/26/2016 postreply 19:37:36