拍到别人拍不到的东西，完全可能得普利策奖，这是每个搞新闻的人所梦寐以求的。

所有跟帖： 

• 你这是西方的说法，那时没有西方新闻工作人员可以去拍饥荒照片。在中国，官方迄今仍然坚持新闻是党的喉舌。 -萧岚- ♂ (35 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:25:17

• 那苏联1930年代照片是谁拍的？即使直接饿死几百万，也绝不可能不留下一张照片。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:27:27

• 从你上面的提问来看，你对当时的中国社会真的不了解。太年轻了！ -萧岚- ♂ (26 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:34:14

• 你根本无法驳倒我上面的任何一句话。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:35:39

• Your point： 只有一群皮包骨人的照片， 才可以证明饥荒饿死人。 right？ -planet- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:34:30

• 没有一群皮包骨人的照片，就根本无法证明大量饿死人，即使有饿死的，也基本是因为营养不良引起的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 20:27:02

• 你先解释一下皮包骨人= 饿死的必然关系， 我也上一张三个人以上皮包骨的照片， 让你论证是否是大饥荒引起了这三个人死亡。 -planet- ♂ (237 bytes) () 10/28/2016 postreply 14:21:45

• 那时中国有新闻自由吗？你和你的亲友那时有照相机吗？你自己去驳驳看。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:42:14

• 你在这里所重复的自己贴子里的问题在上面早就被我驳得体无完肤了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 20:46:42

• 中国的照片当然有，可以党中央会拿出来去评普利策奖吗？ -好望角骆驼- ♂ (23 bytes) () 10/27/2016 postreply 10:06:46

• 这里已经说过，特务、新闻工作者等，一般人即使有照相机也不会去拍。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 20:31:44

• 那苏联1930年代照片当然是苏联人拍的，有问题吗？ -好望角骆驼- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 10:04:31

• 羨慕你， 這麼年輕 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/26/2016 postreply 22:15:45