加一个:竞赛都是已经有答案的,科研面对的是未知领域。
所有跟帖:
• 确实是。非常好的一个视角! -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:40:41
• 对竞赛参与者而言,答案是不存在的。科研大多数对参与者是非常熟悉的领域。 -英国那些事- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:04:26
• 是的,所以竞赛者某种意义上的确在创新,即使这种创新其实已经有人先做出来了。我有时候会对小娃说,其实你和数学家做的事情在 -两女宝妈- ♀ (99 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:09:35
• 你认真的吗? 对数竞来说最大的hint就是题目有一个2-3 小时内可做出的答案。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:12:29
• 那如果是竞赛者自己完成的,没有之前碰到类似题的情况下,这对于这个人而言可不就是创新吗?!和时间长短没有必然联系 -两女宝妈- ♀ (216 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:16:47
• 一个问题,如果已经知道它有一个能在三小时内人能写清楚的答案,那很多人都能做出来。你去问问有经验的人 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:24:16
• 那这很多人就是在数学领域有一定的创新能力,和其他的给多少时间都做不出来的人比较 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 11:54:14
• 如果没碰到这种题型也需要花超过三小时的时间,看人智力程度花的时间不等,但是终归是有答案,数研是没有底的,所以需要创造力 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:56:48
• 所以创新能力不是一个点,而是一个很大的区间,这才有了同是搞学术研究的,只有极少数是大牛的缘故 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 11:56:09
• 张益唐用了一年解决孪生素数问题,给我一万年我也解不了。有些选手两个小时能解竞赛题,也有很多选手,给他一百小时也做不出来。 -英国那些事- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:36:12
• 基本上任何行业专业人士做的事,外行都做不了。这和我说的不同。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 11:00:12