数学和其它自然科学何尝不是博大精深,学习STEM怎么就只是职业技能的学习,何尝不陶冶情操?
没感觉到STEM的博大精深和陶冶情操作用的,那是因为你没学过。
学人文的感叹美国的国父们设计的美国系统多么精妙,从中受到情感和人文的陶冶。
俺当年就为通信系统的这7个分层理念所折服,我觉得从中获得的哲学理念和思维方法的陶冶,远远大于一门技术知识的获取。
这仅仅浩瀚的科学海洋中的一粟而已。没时间展开讲,我的意思大家应该明白了。
怎么只听这儿的人说人文博大精深,陶冶情操呢?数学就是学多了没用的?
所有跟帖:
•
跑调了。
-陌上花开缓缓行-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:06:33
•
科技不仅仅是提供给你一定的职业技能,也对你进行情感熏陶和素质塑造。
-七星剑-
♂
(36 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:11:42
•
我觉得一个人真的能有广博的知识,基本的情操,必需逻辑好。理科训练对逻辑思维很有用。
-N.-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:09:07
•
你这个让我想起来,十几年前选修过一门这样的课,讲七个层次的模型
-ca981-
♂
(86 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:11:32
•
还有OOP理念,当初学习的时候,确实为其中包含的思维之美感到心悦神情怡呀
-七星剑-
♂
(28 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:17:15
•
30年前,读过方励之的一本物理科普书,里面讲到
-ca981-
♂
(336 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:23:43
•
数学中很多这样的例子,方法不好,又罗嗦又容易出错,方法对了头,又简单又准确
-七星剑-
♂
(16 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:28:46
•
这个问题,不只是相对运动的问题;更牵涉到绝对参照系的问题
-没意思说过去-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
09:41:09
•
逻辑和数学的美,不是一般人能体会到的。古希腊和古印度都是有钱有闲人玩数学。
-fenshui5566-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:16:12
•
太精深,完全看不懂根本无法陶冶情操 :)
-夏天~-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:24:51
•
STEM 上升到哲学高度也陶冶情操。 只做题考试达不到那个高度。
-CirrusCloud-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:32:00
•
• 数学中很多这样的例子,方法不好,又罗嗦又容易出错,方法对了头,又简单又准确
-七星剑-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:33:03
•
因为以前八股是哲学,现在八股是数学。先有屁股后有脑袋。
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
08:39:44
•
逻辑和数学的美,陶冶情操。这两本书值得参考。
--古谜--
♂
(503 bytes)
()
08/19/2013 postreply
09:08:26
•
谢谢分享。
-CirrusCloud-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2013 postreply
09:25:03