昨天在TT上表扬康利最后丢球的快站出来，好像没人关心他丢不丢？

所有跟帖： 

• 回复：康利丢球后继续运球，加时赛继续打，最终也胜了，小林丢球后 -goofa- ♀ (22 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:50:51

• 林是板凳，康利是首发，谁上谁下都正常。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:52:45

• 回复：这个冰箱，崽卖鸭梨的田心不疼 -goofa- ♀ (82 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:57:33

• 知道什么叫割肉吗，我选公牛赢系列，但昨晚选了奇才赢。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:00:47

• 你不看球的！怎么说加时赛影子都没有？不时最后又上了么？否则哪有第二次失误？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:55:25

• 回复：上去准备背锅，秒杀背锅。 -goofa- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:59:10

• 上就是背锅，不上就是不信任。怎么不说上是给他功劳呢？当时火箭是领先的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:02:07

• 回复：你跟本不懂球，也不懂冰箱的心里，小林才上几秒，估计是要他上去犯亏的 -goofa- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:05:24

• 是啊，你很懂球，你也很懂冰箱的心理。冰箱就是想要通过小林失误去输球：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:08:52

• 回复：冰箱跟本就看不上小林，不信任。心里深处还是觉得小林不行， -goofa- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:15:32

• 怎么另一位极端粉却说小林是在下一盘大棋、通过让火箭输球使冰箱被雷呢？：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:18:19

• 逻辑上正确是必须的，没了信誉，话语再也没说服力。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:24:24

• 不能又打球，又下棋？ -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:26:16

• 我这不是有一会儿闲工夫，与他这种又懂球、又懂心理的粉交流交流吗？：）） -老看客- ♂ (6 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:28:30

• 理解。但肯定无解，发现某些林密不尊重科学也算了，连基本的逻辑思维都没有。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:34:19

• 你们都是又懂球、又懂冰箱的。那到底谁说得更对呢？：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:21:54