1）把那小偷关入了监狱就甭用赔偿我了吗？
當然不是,您可以經由民事訴訟對偷竊的人提出求償的訴訟,取得判決之後依法執行償債的行為.
(對方個人的財產仍然是您可以求償的範圍)
2）在警察了结这个案子前我可不可以起诉他们？因为听警察说结案有时会拖上一年。
一般的情況,您應該等刑事案件處理之後再提出求償,因為這有利於您建立一個民事求償的案件.
3）我可不可以只起诉拖车的和那个CFF 公司?
一個題外話,如果您是合法的停車,當然可以,因為對方沒有得到您的允許來拖車,當然與法無據,然而如果您是非法停車,(包括您停在社區公共停車位過久),您就只能對拖車公司提出訴訟,因為對方拖車之後仍然負擔有保管的責任.
(對於 CFF,如果對方相信這是一個不合法的停車,同時相信授權的人對停車位有管轄權,那麼他們就沒有錯,因為他們是奉命行事,但是如果是在您自己的領域之內,那麼 CFF 公司的行為就不合法)
i) 因为是那个CFF 公司叫拖车的把我的车拖走的。照商业合同他们听信小偷疏于检查谁是车主，所以他们应该得到惩罚。那公司不受惩罚的话，就净赚不赔了。按照A－B－C商业流通，我与小偷没有直接关系（虽然他偷我的车）。
同上,您是車主,所以任何未經您授權的拖車行為本身都不是合法的行為,然而如果您是非法停車,那麼您所在的HOA或是任何管理單位如果在警告之後仍然沒有人理會,那麼HOA或是管理公司則有權拖車,(當然這不是您所需要考慮的問題),但是在您目前的情況,老貓會等到刑事案件處理之後,再提出告訴,因為此時您已經建立一個先決的條件是對方的行為並不合法,這對您的求裳當然有好的影響)
ii) 修车行说，小偷说不定只是为了拆旧车零件而已，估计是个穷人。所以起诉小偷放过不良公司（收到钱就帮助偷车）是不是本末倒置。而且小偷说不定付不出我要的钱来。
這個部份是見人見智,要對誰提出訴訟是您的決定,但是您需要做的是需要建立一個先決的立場是這個拖車的行為是不合法的,因此如果您等到刑事案件確定之後再提出民事求嘗,您有三個有利的條件
(I)對於偷車的人,對方是非法佔有您個人的財產並且造成您個人的損失.
(II)對於 CFF,如果您是合法停車,對方的行為是侵犯了您合法停車的權力,甚至於未經允許侵入您的領域,所以對方未經您授權,或是查證授權人是否是車主,這個行為本身就是一個不合法的行為,您可以提出求償.
(III)對於拖車公司,對方採取"破壞性"方式,來拖車,造成您財產上的損失,同時事後沒有善盡保管的責任,造成您車內財物的損失,這個部份您可以依法求償,要求對方負責.
iii) 警察说他还没有找到小偷。（在美国我这个是小案子$5000，所以警察根本没有花时间在这上面，我把我所了解的信息给了他们他们还在拖。）
這個部份您就只有等待了,因為很實在也很現實的問題是,警方實在不可能放棄其他更嚴重的犯罪案件來追查一個偷車的案件,美國大都會區警力不足的問題其來有自,所以警方一時無法破案,您也只有等待一途. 老貓了解您的心情,但是除非您願意增加三到十倍您現在所繳的州稅,讓州有足夠的經費增加兩到三倍現存的警力,這種情況,您實在不能說警方沒有盡力.
最後再說一次,如果您能夠等待,當然等待到案件破案之後,犯罪人確定被判有罪之後再來提出這個民事訴訟,當然如果您不願意等待,您可以依據您的報案紀錄與警方的報告對 CFF 與拖車公司提出求償的訴訟,但是結果可能不會是您所想要的,因為如果 CFF能夠提出證明(所有書面的資料來證明一切的手續都是合乎您當地的法律)那麼賠審團,(如果您是採取正式的民事求償)或是法官(如果您是使用小額賠償法庭),有可能認定 CFF 也是騙局中的受害者而無需負責,不過拖車公司,一般對於非法停車的拖吊仍然必須有維持一定的操作與保管的程序,因此這個部份您應該有求償的可能.
當然不是,您可以經由民事訴訟對偷竊的人提出求償的訴訟,取得判決之後依法執行償債的行為.
(對方個人的財產仍然是您可以求償的範圍)
2）在警察了结这个案子前我可不可以起诉他们？因为听警察说结案有时会拖上一年。
一般的情況,您應該等刑事案件處理之後再提出求償,因為這有利於您建立一個民事求償的案件.
3）我可不可以只起诉拖车的和那个CFF 公司?
一個題外話,如果您是合法的停車,當然可以,因為對方沒有得到您的允許來拖車,當然與法無據,然而如果您是非法停車,(包括您停在社區公共停車位過久),您就只能對拖車公司提出訴訟,因為對方拖車之後仍然負擔有保管的責任.
(對於 CFF,如果對方相信這是一個不合法的停車,同時相信授權的人對停車位有管轄權,那麼他們就沒有錯,因為他們是奉命行事,但是如果是在您自己的領域之內,那麼 CFF 公司的行為就不合法)
i) 因为是那个CFF 公司叫拖车的把我的车拖走的。照商业合同他们听信小偷疏于检查谁是车主，所以他们应该得到惩罚。那公司不受惩罚的话，就净赚不赔了。按照A－B－C商业流通，我与小偷没有直接关系（虽然他偷我的车）。
同上,您是車主,所以任何未經您授權的拖車行為本身都不是合法的行為,然而如果您是非法停車,那麼您所在的HOA或是任何管理單位如果在警告之後仍然沒有人理會,那麼HOA或是管理公司則有權拖車,(當然這不是您所需要考慮的問題),但是在您目前的情況,老貓會等到刑事案件處理之後,再提出告訴,因為此時您已經建立一個先決的條件是對方的行為並不合法,這對您的求裳當然有好的影響)
ii) 修车行说，小偷说不定只是为了拆旧车零件而已，估计是个穷人。所以起诉小偷放过不良公司（收到钱就帮助偷车）是不是本末倒置。而且小偷说不定付不出我要的钱来。
這個部份是見人見智,要對誰提出訴訟是您的決定,但是您需要做的是需要建立一個先決的立場是這個拖車的行為是不合法的,因此如果您等到刑事案件確定之後再提出民事求嘗,您有三個有利的條件
(I)對於偷車的人,對方是非法佔有您個人的財產並且造成您個人的損失.
(II)對於 CFF,如果您是合法停車,對方的行為是侵犯了您合法停車的權力,甚至於未經允許侵入您的領域,所以對方未經您授權,或是查證授權人是否是車主,這個行為本身就是一個不合法的行為,您可以提出求償.
(III)對於拖車公司,對方採取"破壞性"方式,來拖車,造成您財產上的損失,同時事後沒有善盡保管的責任,造成您車內財物的損失,這個部份您可以依法求償,要求對方負責.
iii) 警察说他还没有找到小偷。（在美国我这个是小案子$5000，所以警察根本没有花时间在这上面，我把我所了解的信息给了他们他们还在拖。）
這個部份您就只有等待了,因為很實在也很現實的問題是,警方實在不可能放棄其他更嚴重的犯罪案件來追查一個偷車的案件,美國大都會區警力不足的問題其來有自,所以警方一時無法破案,您也只有等待一途. 老貓了解您的心情,但是除非您願意增加三到十倍您現在所繳的州稅,讓州有足夠的經費增加兩到三倍現存的警力,這種情況,您實在不能說警方沒有盡力.
最後再說一次,如果您能夠等待,當然等待到案件破案之後,犯罪人確定被判有罪之後再來提出這個民事訴訟,當然如果您不願意等待,您可以依據您的報案紀錄與警方的報告對 CFF 與拖車公司提出求償的訴訟,但是結果可能不會是您所想要的,因為如果 CFF能夠提出證明(所有書面的資料來證明一切的手續都是合乎您當地的法律)那麼賠審團,(如果您是採取正式的民事求償)或是法官(如果您是使用小額賠償法庭),有可能認定 CFF 也是騙局中的受害者而無需負責,不過拖車公司,一般對於非法停車的拖吊仍然必須有維持一定的操作與保管的程序,因此這個部份您應該有求償的可能.
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
