回复：回复：回复：回复：回复：您上次撞到一个老太太的事解決了沒有?

(A) 提供"正確"的資料是來此求助的朋友最重要也是唯一可以獲得如何正確處理問題的方式
--我同意你的看法。但是是否提供正确资料是提问者自己的决定，我们只能根据当事人提供的信息来作出评判并提供建议。如果当事人本人故意提供错误信息，那么得到的任何错误的建议将会由其本人自负后果。而不需要我们来承担任何责任，也不需要我们自己来猜想到底事实如何。

(B)您"朋友"的情況,如果您當時說明您的朋友只是"短期停留"或是"短時間之內會離開美國",個人會提供不同的建議來處理這個問題. 不過現在說什麼都太晚了.
--她的情况是一年半的访问学者（Visiting scholar），现在回台湾任教，但是过一两年可能会再次进入美国进行学术交流。

(C)您文中所提的另外一個回帖,老實說個人會建議您仔細讀一下樓主的帖子再思考老貓為什麼會如此說.
--我看过他的帖子，的确有很多自相矛盾的地方，也有一些不符合常理。但是我想强调的是，我们在这里需要的是客观的，就事论事的法律建议，而不是对于个人品行的研究和批判。你可以因为当事人提供不准确信息或者错误想法拒绝提供建议，但是完全不需要在没有任何实际证据的情况下认定并直接指责任何所谓的“错误信息”。

(D)最後一個小的註解,老貓的工作還真的與"執法"有關,所以會有一些懷疑或許是"職業病"所然,不便之處請讀者見諒. :-)
--我强调过老猫这样每天提供法律咨询的服务，没有任何报酬，花费大量时间，是非常令人敬佩的。我是一个在美国学校教书将近10年的老师，平时也碰到无数顽顽劣不堪的学生，来自任何国家的人都有。经常我也会抑制不住想狠狠教训学生，但是我时刻牢记我的师训，决不能把个人感情色彩带入工作，尽量做到公正，公平，合理，有效。无论老猫是做什么工作的，但是在这里就是给大家提供专业的法律意见的律师，而不是作为执法者来进行判罚。请老猫考虑我的意见。

所有跟帖： 

• 謝謝您. 好走! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 14:17:22

• 回复：謝謝您. 好走! -HSK- ♂ (18 bytes) () 07/08/2009 postreply 17:49:26