回复：should be subpoena

来源: -ditty- 于 2008-11-23 13:19:32 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (29 bytes)
回答: is it a supena? 由 caliber 于 2008-11-23 11:10:32

谢谢解答！

是subpoena.

所有跟帖： 

• 回复：回复：should be subpoena --ditty-- ♂ 给 -ditty- 发送悄悄话 (52 bytes) () 11/23/2008 postreply 13:25:29

• 没有区别 -caliber- ♂ 给 caliber 发送悄悄话 caliber 的博客首页 (195 bytes) () 11/23/2008 postreply 16:23:05

• 回复：没有区别 --ditty-- ♂ 给 -ditty- 发送悄悄话 (172 bytes) () 11/23/2008 postreply 17:32:03

• or she can ask the friendly party to file a motion to quash? -panzerkom- ♂ 给 panzerkom 发送悄悄话 panzerkom 的博客首页 (0 bytes) () 11/24/2008 postreply 10:33:05

• sorry, *he -panzerkom- ♂ 给 panzerkom 发送悄悄话 panzerkom 的博客首页 (0 bytes) () 11/24/2008 postreply 10:33:26

• 回复：or she can ask the friendly party to file a motion to quash? --ditty-- ♂ 给 -ditty- 发送悄悄话 (54 bytes) () 11/24/2008 postreply 12:46:41

• 不是律师，不保证100%正确：如果您觉得自己的证词 ... -panzerkom- ♂ 给 panzerkom 发送悄悄话 panzerkom 的博客首页 (226 bytes) () 11/24/2008 postreply 14:37:19

• 回复：不是律师，不保证100%正确：如果您觉得自己的证词 ... --ditty-- ♂ 给 -ditty- 发送悄悄话 (54 bytes) () 11/24/2008 postreply 16:32:08

请您先登陆，再发跟帖！