请老猫及其他高人指点：要上庭了

因为实在受够了USCIS的窝郎气，因NC，我绿卡等了三年，前一阵子把USCIS和FBI告，然后是政府律师反驳，提出要法官把案子撤了（WOM），理由是没司法管辖权。我当然是反驳，然后是法官安排１１月出庭。现在问题是我自己能出庭吗不需要律师？法官会不会歧视没律师的人？二是法庭上该总么做？把我的案子重新概述一下这？对这些没陪陪审团的案子是不是不会有长片大讨论？我的反驳里面好多是从比的类似的反驳信摘录的？会不会有什么问题呀？法官不会要我政府律师辩论吧？咱可没这水平。还有一个多月，要是他们能在这之前能把我绿卡批了就啥事也没了。看到很有几个类似的案子就是这么了结的。

衷心请教上过类似庭的朋友帮忙

所有跟帖： 

• 回复：请老猫及其他高人指点：要上庭了 -單身老貓- ♂ (237 bytes) () 09/29/2007 postreply 06:47:22

• 多谢了，多谢了，谁还有类似经验的吗 -donkeyroad- ♂ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 07:19:40

• 回复：多谢了，多谢了，谁还有类似经验的吗 -wxc2008- ♀ (107 bytes) () 09/29/2007 postreply 10:06:05

• since you already go this much far, -doshare- ♀ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 08:01:32

• Since you already went this much far. you should have a lawyer i -doshare- ♀ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 08:02:42

• 回复：请老猫及其他高人指点：要上庭了 -apt- ♂ (58 bytes) () 09/29/2007 postreply 10:30:16

• WOM -bioinfo- ♂ (610 bytes) () 09/29/2007 postreply 15:44:21

• 回复：WOM -apt- ♂ (2819 bytes) () 09/30/2007 postreply 11:07:41

• 好奇：你受啥气了？能不能讲来听听？ -亲爱的你- ♀ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 15:19:29

• 回复：请老猫及其他高人指点：要上庭了 -soccer123- ♂ (514 bytes) () 09/30/2007 postreply 08:39:40

• 回复：回复：请老猫及其他高人指点：要上庭了 -donkeyroad- ♂ (308 bytes) () 10/01/2007 postreply 20:15:17