回复：老貓, you are not a parent. You cannot imagine

民事訴訟的關鍵在於(A)責任的歸屬不定誰的錯，錯多少，有多少人受害)，(B)事實的證明 (證據，證人...)(C)所造成的損害(短期的傷害，長期的傷害，心理的傷害，收入的損失...)，這是整個訴訟如果要能夠勝訴的三個制橫點，樓主所提的情況，老實說，沒有錯對方是有不對，但是就上面的三個要項來分析，老實說這個案件在目前看來並不夠強，所以如果進入司法審判時，有很大的可能樓主是白忙一場。
老貓評估一個案件是由當事人所提出的事實來分析，希望讀者不要情緒化的把老貓當壞人來打，畢竟老貓在這件事中並沒有錯。否則老貓只好不幹了。

所有跟帖： 

• 老貓, you are a good guy!!! Please keep helping people -N.- ♀ (542 bytes) () 04/08/2007 postreply 00:25:19

• 我同意老貓，很難證明那個女人有錯 -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 04/08/2007 postreply 16:27:45

• 是的,没有录像或照片证明这件事 -绿草地- ♀ (110 bytes) () 04/09/2007 postreply 15:12:42

• 回复：是的,没有录像或照片证明这件事 -wxc2008- ♀ (307 bytes) () 04/09/2007 postreply 17:46:13

• 就是和别的母亲都发现了同样的问题也是没有证据呀 -绿草地- ♀ (78 bytes) () 04/09/2007 postreply 19:08:31

• 我现在已经对这件事心平气和了,我认为天地自有公理 -绿草地- ♀ (132 bytes) () 04/09/2007 postreply 19:27:36

• 你是母亲吗?如果这件事发生在别的孩子身上,我是被告知者 -绿草地- ♀ (107 bytes) () 04/09/2007 postreply 19:31:13