回复：seek to void the judgement for..

家庭法與一般刑事法不同的部份就在於家庭法注重的是"關係"，而不是"個人"，基本上只要一方是賓州的居民，不論另外一方是否為賓州的居民或是甚至不是美國的公民 (如本案)只要是在法令容許的範圍之內，(如本案，雙方已實際分居一段時間且無任何復合的機會)一方就可以片面要求法院准許取消這個婚姻，當然您會問為什麼會有這種"奇怪"的規定，其原因在於美國本來為英屬的殖民地，所以基於居民的生活不穩定性，(因許多初來美國的人士，或在英國為罪犯，或是因宗教信仰不見容於舊大陸，所以被迫來美，有時並不是全家舉家遷來，但是往往一離開就是一去不復返，所以為了方便新移民能容易重新建立家庭，且不受制於舊婚姻的束縛，(因此造成重婚的情況)所以對於婚姻的制度有此規範。

所以您是對的，基於國際法的慣例，賓州的法院對中國公民並無法律管轄權，但是對於在賓州境內居民的婚姻是否仍然有效，具有管轄權，也就是說，中國的法院在技術上可以不承認這個判決 (當然基於中美之間外交關係的基本架構，對於美方法院的裁定，只要經過一定的法律認證程序，中國政府會與以承認這項判決的存在性，但是美方法院對當事人的實際管轄權確沒有任何實際的力量，(如對子女的監護權的分配，如果子女仍然是中國公民，且現居住在中國國境之內，則美方法院的命令在中國是無效的，當然如果子女入境美國，則該判決自然生效)

本案中的關鍵是，對方的前夫是否給予對方一個申訴的機會，基本上如果對方的前夫或是他的律師確實將所須要的文件交到對方的手上，但是如果對方沒有簽字同意，則賓州法院對於單方訴求離婚的判決在技術上就有可能不存在，也就是說雙方不能自行宣佈離婚成立，但是如果對方律師已對方並未實際履行婚姻義務為由，(在本案中對方與其前夫確實分別居住在兩個不同的國家，且無法在合理的範圍之內履行同居人的義務)家事法庭的法官可以依此一事實經過適當的聽證程序再宣佈該婚姻關係不再具有任何法律效力，當然重要的是對方在整個程序進行的時候，如果能出庭來應訊，同時只要對方堅持不離婚，則前面所提的情況就有可能不存在，但是很顯然對方不知因為什麼原因沒有能即時回應這個離婚的請求，造成法官因此做出單方缺席的判決，所以讓其前夫詭計得逞。這是整個案件中最令人難過的地方。

所有跟帖： 

• 回复：回复：seek to void the judgement for.. -why-why- ♀ (884 bytes) () 05/10/2006 postreply 01:00:01

• 回复：回复：回复：seek to void the judgement for.. -單身老貓- ♂ (1646 bytes) () 05/10/2006 postreply 08:08:25

• 回复：回复：回复：回复：seek to void the judgement for.. -yc2006- ♀ (291 bytes) () 05/10/2006 postreply 10:14:04

• 回复：回复：回复：回复：seek to void the judgement for.. -why-why- ♀ (3077 bytes) () 05/10/2006 postreply 10:59:53

• 謝謝您的回答 ! 祝安康 ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 05/10/2006 postreply 12:47:06

• thank YOU, truly, and take care! -why-why- ♀ (0 bytes) () 05/10/2006 postreply 18:48:25

• Thank YOU, truly, and take care! -why-why- ♀ (0 bytes) () 05/10/2006 postreply 18:49:23