不同意lawyer250的见解与lawyer250兄商榷

居士以为按照制作遗嘱方式制作（EXECUTE）这样的协议，无论是对动产，还是不动产的处分都不可达到制约一方的效果，从某种意义上来说，象一场孩提时的过家家游戏，是一纸空文，是永远不可兑现的空头支票。理由如下：

一，遗产的范围及其确定
遗产，顾名思义，是指公民死亡时遗留的个人财产，包括动产和不动产。首先是死亡时的财产，死亡前已处理或转移的财产，不是遗产。其次必须是个人财产。继承是从被继承人死亡时，才可以继承。

二，立遗嘱人的权利和遗嘱的法律效力
遗嘱人可以以不同形式立多分内容相抵触的遗嘱，包括经公证的遗嘱。其中以最后所立的遗嘱（包括公证遗嘱）为准。公证遗嘱效力大于其他遗嘱。遗嘱人随时可以撤销、变更自己所立的遗嘱。

三，实际操作上的不可行性
遗嘱上的财产不一定与死亡时留下的财产相符。说不定死亡时的财产超于遗嘱上的（多余部分是按法定的），也有可能少于甚至是没有或负数。现在立的遗嘱，将来可以随时撤销、变更，完全以立遗嘱人高兴，想怎么玩就怎么玩，对其绝对没有任何约束的。那不就等于过家家嘛。立遗嘱只能对自己个人的财产有处
分权，还必须对家庭共有财产先进行分割，然后才能对自己个人的财产立遗嘱，这样才是有效遗嘱。

实际上，这位网友提出的“婚内协议”是可行的，可以对财产部分（动产和不动产）有条件的分割。法律上既然有婚前的约定，当然婚后也容许有契约。根据这位网友的意思，完全可以订立一个“条件赠与协议”。也就是有条件限制的赠与合同。居士只是不想使“坏”，居士的观点认为（也许保守），夫妻间以“某种合同”维系，总难以接受。于是就打了几个哈哈，游走了。

所有跟帖： 

• 我只是说以遗嘱的制作方式，并非就是真的制作遗嘱` -lawyer250- ♀ (407 bytes) () 02/18/2004 postreply 06:40:16

• 居士能理解你的意思 -法居士- ♀ (455 bytes) () 02/18/2004 postreply 08:33:33