法居士用他名谩骂中伤他人的确凿证据

前日网友仅说“居士差矣”，法居士便勃然大怒，我开始以为法居士自大狂症又犯了。但想想又不对，法居士对自己名声爱惜得很(所谓支持者们倒常常破口大骂)，如此莫名其妙发脾气落人话柄岂不反常？还有所谓“支持法居士”发的怪帖如何解释？现在觉得只有一种可能：居士竟把完全中性的“差矣”错误理解为贬人的“差劲”！海外华人如此无知的肯定没几个，不会都跑到这坛上来吧，所以与法居士同样见解的所谓“支持法居士”就是法居士本人。

以下是相关的帖子，读者如有更好解释请讲。

1 法律顾问如何惹恼法居士：
居士差矣
此案属国际私法， 不可单独参照国内法规定， 更不能仅仅引用司法解释。 在离婚管辖方面， 海牙条约有明确规定。 中国和加拿大都是条约国。
(仅供参考， 完全没有打擂台的意思)。

2 法居士在一顿自吹末尾：
“但决不能“居士差矣”呀！这是什么行为呢？
当然居士也不是完人，也有很多错误的地方，居士欢迎指出指教。”

3 笔者：
是什么行为呢？不就是“指出指教”吗？

4 所谓“支持法居士”的见解和谩骂两帖：
“居士差矣”决不会是“指出指教”的行为，不懂吗”
“不懂就不要瞎扯蛋！谦虚一点，学学人家法居士，不懂就不懂”

所有跟帖： 

• haibao1 差矣 -hoho______- ♀ (0 bytes) () 02/11/2004 postreply 10:59:00

• 这不过是你的一家猜测之言, 怎称得上"确凿证据'? -也支持法居士- ♀ (168 bytes) () 02/11/2004 postreply 19:37:07

• 别贼喊捉贼啦！有劲吗？是骡子是马拉出去骝一骝。 -支持法居士- ♀ (258 bytes) () 02/12/2004 postreply 08:50:21

• “法居士”不懂装懂， 误导网友 ！ -小心啦- ♀ (50 bytes) () 02/16/2004 postreply 04:01:33

• 你不觉得你是跳梁小丑吗？ -喊口号有什么用- ♀ (0 bytes) () 02/16/2004 postreply 04:49:44

• I agree with you -qingyu000- ♀ (231 bytes) () 02/16/2004 postreply 12:17:24