有人解释一下Snyder bribe case 吗？

高院认为bribe 和gratitude不一样. 总觉得有点怪

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (1404 bytes) () 07/02/2024 postreply 04:15:59

• 这个太夸张了吧. 匪疑所思啊. -mobius- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 07:26:20

• 有一系列高院的判决，推翻腐败定罪。 -柠檬椰子汁- ♂ (2053 bytes) () 07/02/2024 postreply 07:55:32

• Speechless -mobius- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:07:49

• 现在高院说总统官方行为不能被起诉，所以川普完全可以卖豁免权，几个米给一个豁免。因为豁免是官方行为，他不会被起诉。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 07:57:20

• 收钱是private 吧 -mobius- ♂ (34 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:11:59

• 中国有个名词，叫做“代持”，你听说过吧？ -柠檬椰子汁- ♂ (281 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:22:50

• 总统官方行为有presumptive immunity。这个presumption 很难overcome. -akc- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 15:48:12

• 官方行为是absolute immunity。 -柠檬椰子汁- ♂ (66 bytes) () 07/02/2024 postreply 15:54:57

• 其实卖官是常态。大使，部长好多是donors，要不就是马仔。 好奇这个不算bribe。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 16:00:25

• 所以事后获利也就不是行贿受贿啦，哈哈。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:47:54

• 老貓已經給予你高院的判決主文，你還要老貓說什麼？ -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:10:12

• 多谢解释, 觉得法官不应该站在腐败那边啊 -mobius- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:16:18

• 说好听一点他们是迂腐，只注重逻辑不注重现实社会的操作。 -柠檬椰子汁- ♂ (216 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:27:24

• 那个case直接说钱多声音大，更不make sense -mobius- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:34:43

• 给恐怖组织捐钱就是犯罪，给政治团体捐钱就是自由言论，逻辑。。。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:51:55