那个Harvard 教授john comaroff, 被学生告到学校性骚扰，学校调查两次，给了不许指导学生的处分，

这个案子和那个虎妈的丈夫的性骚扰案子处理方法类似，目的是这位教授就没有和学生单独相处的机会。问题是，他到底性骚扰没有？ 有，就按性骚扰处理，没有，为什么要无端惩罚一个无辜的人？怎么，都无法自圆其说。所以学生上个月开学第一课就走出教室，罢课游行抗议校方处理不当。当然细节包括性骚扰的证据的争议等等。

其实最根本的是，调查机构是为学校利益服务的，是帮助学校避免和摆脱麻烦。

工作机会均等这个法律已经半个世纪了，有哪一个政府部门处罚自己的员工有罪？继而赔偿受害者？凤毛麟角。除非是为了内部的政治斗争，借机处罚敌对者。

怎么可能自己反对自己，自己否定自己，定自己人有罪？

John comaroff 的案子更麻烦，因为现在学生不仅仅抗议他的性骚扰行为，也在抗议学校的处理决定轻描淡写。如果学生诉讼于法律，如果学生在法院赢了case，那么，学校就要赔偿受害者，学校要吐血的。所以学校一定要赢。

当然，再愚蠢的法官也不会判哈佛输。

归根结底，内部机构是为他的老板干活，是老板给钱。这是美国的最欺骗人的履行公正手段的conflict of interest 的机构。