回應

你還是犯了同樣的錯誤，您說，"Company shouldn't broken law to help him hides money."...但是老貓的問題是，為什麼對方服務的公司"必須"與您合作，老貓看了你要的東西，沒有任何一件是對方必須給你的，因為你基本上是"抄家"(這有一點重，別認為老貓在找您麻煩)，特別是，您要的東西，是對方辛苦工作的結果，並不是你直接參與所建立的財產，老貓瞭解，您所在的州，(老貓猜是加州)，對方婚內積蓄的財產，你有權要求一半，但是相對的問題是，對方事實上無需給與你細節，as long as 你拿到報稅的資料，在此同時，他所任職的公司的律師，當然有權選擇維護當事人的利益，因為他們無需對你負責。 

特別是你向對方公司要資料，對方只需要大部份滿足法院書面命令上的要求，甚至於只給你一張紙，都屬於合法，因為法律上同時保護對方的隱私權，對方工作的公司，沒有對方的同意，對方財務的資料，沒有義務清楚的告訴你，最近司法部搜索川總的彿州莊園就是一例，盡管之前，司法部多次要求對方交回政府的文件，但是最終，對方仍然沒有完全合作。(請注意，川總潛在的麻煩並不是他沒有依據法院命令上的要求，100% 遵守交還文件，而是他拿了不該拿的文件。)

總之，老貓會建議您，僱用律師，清楚的告訴你何時該放手，老貓猜想，你要這些東西的用意是用這些資料換取房屋的產權，但是講白了，對方不笨，如果對方不肯放手，這將是一個非常冗長的法律戰爭。

所有跟帖： 

• 谢谢老猫，不吝赐教， -墨农- ♀ (775 bytes) () 09/18/2022 postreply 21:09:18

• 隨您。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/19/2022 postreply 17:28:13

• 谢谢猫班， -墨农- ♀ (325 bytes) () 09/19/2022 postreply 18:24:21

• 也謝謝您的諒解與信任 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 06:13:08

• 真是拎不清呀。法律的执行和法律的制定是一回事嘛？那么还要律师和法官干嘛？ -DD2020- ♀ (0 bytes) () 09/22/2022 postreply 19:03:05