说自古以来都禁止堕胎,是不符合历史的。在胎儿开始动以前,堕胎都是符合世俗法的。

来源: 柠檬椰子汁 2022-05-04 18:54:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1055 bytes)

符合不符合宗教法不去说。

胎儿动叫做quickening,大约在五个月左右。 现在得克萨斯等一些红州禁止六周以后的堕胎,也就是说这些州的孕妇还没有殖民时代的妇女的堕胎权。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10297561/

This piece describes abortion practices in use from the 1600s to the 19th century among the inhabitants of North America.... . In the British colonies abortions were legal if they were performed prior to quickening.... From 1776 until the mid-1800s abortion was viewed as socially unacceptable; however, abortions were not illegal in most states. During the 1860s a number of states passed anti-abortion laws. 

 

所有跟帖: 

堕胎本身应该是女权。她与胎儿本是一体。她有权做出决定。就像网上说以后法律规定某些男人一定要扎节。合理吗? -ich- 给 ich 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:58:33

美国的保守派们应该通过法律:基督教徒们一旦发现婚外情,男性应该一律阉割:) -alwaysluck- 给 alwaysluck 发送悄悄话 alwaysluck 的博客首页 (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 20:50:39

不久大部分美国人都是太监 -ich- 给 ich 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:35:56

把美国70%的女性惹急了,最后可能是这个结果:) -alwaysluck- 给 alwaysluck 发送悄悄话 alwaysluck 的博客首页 (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:41:13

20 周前堕胎我觉得可以,但20周以后太残忍了,早干嘛去了?可以让人领养啊,一般禁得起领养机构筛选的,经济条件都还不错。 -黛二的柳叶刀- 给 黛二的柳叶刀 发送悄悄话 黛二的柳叶刀 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 05:45:35

一定要,我不想要个孩子,所以就要毁掉吗? -黛二的柳叶刀- 给 黛二的柳叶刀 发送悄悄话 黛二的柳叶刀 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 05:47:15

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”