上诉的法官和初审的不是同一个，不是完全没有转机的。 举个例子给你打打气

我装地板的时候， 木匠为了拿到生意和我一起去买的地板，数量和品种都是他建议的。安装完成，拿了他手写的收据现金付账，过后才发现只买了1000尺的地板成了安装了1300尺（还有整包未拆的准备拿回去退的呢）， 安装每尺单价项是当初的口头协议价，但算总价的时候1300尺乘以单价这时候就把单价也写多了。合着这么明显的问题，也还是APPEAL才赢的呢。我的初审法官和你的有的一拼吧。过堂的时候，我陈述： 1. 我只买了1000尺地板，你的1300尺哪来的？ 2. 你手写的收据，安装每尺单价前后都不一致。 法官拿着收据问木匠，他居然都敢说收据不是他写的。

不想忍了这口气就把自己能做的去做了。尽人事听“天”命。不成就MOVE ON, 也不后悔。

所有跟帖： 

• 那你是以什么理由上诉的呢？ -N.- ♀ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:56:33

• 谢谢您的这个例子，我也觉得没有人会去question of law, 如果上诉，肯定是question of fact -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:20:09