谢谢，您是专家呀。法官所做的一切，都是把对方的谎言当事实。对我的证据看都不看一眼

还说对方evident clear and convincing, 对方一点点证据都没有。全部都是口头上胡编滥造，前后矛盾。

所以，我上诉就是为了摆事实，用铁的事实证明对方撒谎，证明法官歧视，但是，程序上说，上诉不能questions on the facts, 这就把路子都堵死了。

所有跟帖： 

• 上诉的法官和初审的不是同一个，不是完全没有转机的。 举个例子给你打打气 -zjychild- ♀ (890 bytes) () 12/01/2019 postreply 21:26:33

• 那你是以什么理由上诉的呢？ -N.- ♀ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:56:33

• 谢谢您的这个例子，我也觉得没有人会去question of law, 如果上诉，肯定是question of fact -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:20:09

• 小额法庭上诉是重新审判，可以重新入证据 -柠檬椰子汁- ♂ (329 bytes) () 12/02/2019 postreply 06:22:56

• 是的，是小额法庭，那就是重新审判了，那就太好了。但是， -左右为难a- ♂ (98 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:18:12

• different in each state -柠檬椰子汁- ♂ (2958 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:50:14

• 谢谢，我晚上再看看详细内容。 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 12:02:21