這就是老貓希望強調的，現在法官的認定是基於對方在庭訊時的自述，樓主應該做的事是找到證據來推翻對方的說法。

如果對方有任何書面的信息，提到同意任何安排，或是主動提出如此安排，那就有戲.

只是老貓所看到的事是樓主的強勢與不太願意聽取負面的意見，所以這個情況，老貓有心也幫不上忙...

所有跟帖： 

• 他公证签字了另外一份协议离婚的材料，因为和那个律师进行不下去 -碧海-蓝天- ♀ (68 bytes) () 11/28/2019 postreply 02:58:55

• 對方沒有簽字的東西只能說是協商環結中的一部份，在庭訊中沒有實際的意義. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 09:25:06

• 老猫版主，我送交法庭的协议离婚文件，他签字了 -碧海-蓝天- ♀ (158 bytes) () 11/28/2019 postreply 09:54:20

• 問題是他在法庭庭訊中的說法是他之所以簽字是因為他受到你的壓迫，而法官信了他的說法，這是真正的問題... -單身老貓- ♂ (983 bytes) () 11/28/2019 postreply 10:21:12

• 老猫版主， 我就不明白了 -碧海-蓝天- ♀ (590 bytes) () 11/28/2019 postreply 10:58:26

• 老貓無語，您自便 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 12:25:50

• 谢谢老猫版主，等您说这句话，等得花儿都谢了 -碧海-蓝天- ♀ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 03:18:02