按当事人的陈述，

就是她是老先生遗嘱的primary beneficiary, 两个子女是contingent beneficiary。现在因为她还在生，房子就是她的，两个子女按照probate的程序必须要知会到，但并不继承这房产，这也许是为什么他们懒得配合的原因。

如果按某些人的猜测，老先生只让老婆继续居住而不给她，首先，她名字是在title上的，至少一半是她的房产。第二，如果真是这么写的遗嘱，这遗嘱就不会这么认证了，子女也不会不配合了。

所有跟帖： 

• 你看懂了她上面的帖子吗？ -goingplace- ♀ (217 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:08:47

• 嗯，她说“99%抬头”，我以为是房产。那么她现在没在房子的title上，但房子按遗嘱是给她的，没错吧 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (56 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:19:08

• 最后是她的，子女刁难一下，让她花点钱解解气， -hz82000- ♀ (29 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:25:16

• 子女肯定不爽啊，不过里面啥因果外人也不知道 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:37:10

• 如果她丈夫的房子是和前妻一起奋斗出来的，给后老婆住到老，以后归他的孩子是最合理的安排。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:47:31

• 这就没律师事了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 14:07:37

• 停住，不要臆想啊。 -云端不知岁月- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:28:42

• 哦，是我没写清楚，房产只是他留给我所有的1% -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 04:24:28

• 你如果要法律拿回那1%，你应该可以拿到，但 -kt0118- ♀ (389 bytes) () 11/04/2019 postreply 18:55:40