1。如果你买了保险，你把保险给他，剩下的你都不用管。很多人就是省几毛钱，最后有了麻烦来找人帮忙，有时候我觉得你这种人真是不值得帮。
2。 理论上给你分析一下。
在法律上如果你有责任，你的行为必须是受害者受害的直接原因 （proximate cause）。这个原因必须满足两个条件，but for and foreseeable。
but－for cause是指，but for your action (如果没有你的行为），受害者是否会受害。也就是说你的行为必须是在导致受害一连串事件之中的一个（chain of events）。如果你没有把钥匙给A，那么B的东西会不会被偷？其实这个问题不好回答，因为B的东西是怎么偷的都不知道，谁知道是不是没有A，B的东西会不会偷。但是起码B可以这么赖一下。
我们暂且说你的行为满足but－for cause，那么第二个条件，是foreseeable。很多事情都是but－for cause，咖啡店把你的咖啡弄错了导致你上班晚了结果你闯红灯撞了别人，被撞的人可以告咖啡店吗？这一般认为是不可预见的。但是，一个酒吧在一个人大醉的情况下还卖酒给他，结果他出门酒驾伤人，很多案例里面受害者都可以告赢酒吧（当然要看具体细节，不是每一个案件都是酒吧责任）。
你这个案件，难点在于foreseeability上面，就是说你把钥匙给A，会不会foreseeB的东西会丢。我不具体分析了，但是我的结论是你担当责任的可能性不是很大。但是不会输官司不代表没有麻烦，你还要花费时间和我们的精力。说回来，买了保险最好。
所以，还是要批评你一下。
