这里的人还是不要做法官的好

人家到这里拿法律问题求助，有可能是求的有类似经历的人的一手意见

如果有法律背景的，能给一些专业的建议，就是自己再雇律师，也好有点底稿

但这里的人都把自己当成了法官，上来就指点指责和下判断

这就不是法坛的存在意义了

看客们要把自己当成问询人的律师，站在其一方出谋划策

哪怕其杀人放火，也要从沧海中找到脱罪点的那一粒黍

无他，立场问题，你的当事人，捏着鼻子也要辩护

现在这里的看客们，都把自己当成了法官，一下子就给判决了

像那个上来要求助的丈夫跑路的大闷子，竟然很多人指责

哀其不幸，怒其不争？

开玩笑，自立自强？再谈生活?这不应该是律师的建议

不管那个大闷子的为人之道，你有多不同意

也要站在律师的角度上为其争最大利益而出谋划策

 

 

所有跟帖： 

• 也许律师的立场就是先自立自强。我最近刚刚和一个律师谈过 -慧惠- ♀ (1207 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:07:19

• 专业律师不仅懂法律，还办理过大量类似案例。肯定比自以为是的法盲靠谱。 -西湖长老- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:26:24

• 网上什么人都有，较真这种事情太孩子气了。除非直接说脏话，否则让我自强自立，干嘛生气？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:33:42

• 我是有感于经常看到有些法盲告诫大家不要相信律师。 -西湖长老- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:39:11

• ：）我是不是说话又带着争论口吻了？真不好意思，我懂你的意思。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:50:03

• 其实你是这个坛子里最谦虚、最理性的网友之一。大家（包括我）如果都像你，就不会吵架了。 -西湖长老- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 16:18:21

• 更不好意思了~我容易感情用事，主要不太会和生人吵架，都是生闷气，你们看不见 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 20:23:43

• 而且他说法坛的人，其实我注意到，经常在法坛的人才不乱说话呢。关键只要跟渣渣有关的案件 -慧惠- ♀ (128 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:41:59

• 你这标题我不知所谓 -chinomango- ♂ (273 bytes) () 09/14/2019 postreply 10:06:07

• 用“角度”这个词，在这里比“立场”更适合对话 -慧惠- ♀ (201 bytes) () 09/14/2019 postreply 20:54:12

• 要你自强，指出不利之处，告诉你得不偿失都可以. -jin_yin_hua- ♂ (284 bytes) () 09/15/2019 postreply 08:31:14

• 律师可以这么想但不可能这么说，他们有职业道德。但吃瓜群众没有这种约束 -Siren- ♀ (353 bytes) () 09/15/2019 postreply 21:34:39

• 进了法坛就得遵守法坛的规矩，不守的就应该劝住，警告，。。。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 09/15/2019 postreply 21:55:47

• 那就警告好了 -Siren- ♀ (0 bytes) () 09/15/2019 postreply 22:34:53

• 文学城的一大奇观: 法坛许多国人坚信自己比专业律师更懂法律，健坛则许多国人坚信自己比专业医生更懂医。 -西湖长老- ♂ (104 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:14:49

• 子女坛里很多觉得自己比任何人都懂教育 -家教- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 08:37:00

• 这样说太绝对了吧，按你的说法，论坛就没存在必要。每人都有知识局限，这里就是讨论集思广益从不同角度看问题。 -pickshell- ♀ (1106 bytes) () 09/14/2019 postreply 12:38:27

• 典型的偷换概念：告诫别人不要相信律师，和集思广益是一回事吗？ -西湖长老- ♂ (142 bytes) () 09/14/2019 postreply 13:22:49

• 如果某人建议病人不要找医生治病，从逻辑上讲，这个人提出了比医生更靠谱的选择。否则岂不是害病人？ -西湖长老- ♂ (152 bytes) () 09/14/2019 postreply 13:46:32

• 任何行业都有好中差，网友中也有经验的和靠谱的，理想与现实差异，多听多看，会分辨也是种能力。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 14:03:52

• 辨别靠不靠谱，一定要依据大数据统计。比如有两家航空公司，一家事故率为万分之一 -西湖长老- ♂ (239 bytes) () 09/14/2019 postreply 14:17:32

• 说的好 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 08:20:06

• 你这个意见本身不是也一下子给别人判决了? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 09:44:42

• 请了律师的人一般不会在这里问，问的多数是不想请律师的人，自己又搞不定的，想征求别人意见的人。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 12:23:10

• 不一定吧! 即便请律师，自己网上问心里有个大致的谱，也更容易和律师沟通吧! -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 12:51:46

• 如果自己半点谱也没有的，网上说的能起什么作用啊？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/15/2019 postreply 09:44:07

• 陪审团jury selection 有的明确不能有法律背景 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 13:05:02

• 还有把硕士学位以上的统统不要。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 14:06:46

• 没这个说法的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 14:30:22

• 亲身经历 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 15:14:36

• 我过一阵去选看看什么情况。估计工作经历够呛 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 18:17:51