比如。。

1）A说B律师乱收钱，不做事。但实际是B收费合理，提供了与和约相符的服务。
2) B告A诽谤。
3）证据确凿，A说的没有事实根据。法官判了A诽谤。
4）因为A的诽谤，B的名声有损，客户减少，因此收入减少了100万（这个数目要有证据的）。
5）B求赔偿100万，加惩罚100万？？（这条数怎么算？）= 200万。
6) A说损失没有100万，还价。
7）法官判：x$$$.
胡说啊，正牌律师更正。

所有跟帖： 

• 是说定“诽谤”必须看对方有没经济损失？ 仅名誉精神受损没经济损失呢？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 06:34:10

• ONLY in libel per se -柠檬椰子汁- ♂ (1648 bytes) () 02/07/2019 postreply 07:21:30

• 哦，明白了。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 07:35:15

• 谢正牌律师。精神的也得有实锤。。。 -West-East- ♂ (277 bytes) () 02/07/2019 postreply 10:50:47

• 除了心理强大的，还得对方身体好。。 -pickshell- ♀ (139 bytes) () 02/07/2019 postreply 12:01:16

• Libel per se, PER SE ! PER SE ! -West-East- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 13:18:24

• 估计这得请律师，不能完全算诽谤者责任，得把对方原有病史考虑进去。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:58:23