请教老猫，柠檬两位法律专家

我理解的事情过程是这样：

游客半夜提前到了旅店，旅店没有空房，因为深夜，旅店允许他们在大厅休息，这是旅店的FAVOR。曾某说出去找其他住处，在街上遇一女子无处可去，就以为可以顺便和他们一起在大厅等候。但旅店绝对不能接纳这女子，不可能允许任何无处可去的人待在旅店，于是就拒绝了那女子，同时认为曾某随便带人进来，对旅店造成危险，于是要求他们一家离开。曾某以父亲身体不好，需服药为由要求留下，并说愿意加钱在大厅休息。这里也容易产生误解，旅店不可能出租大厅。在讨论解释过程中，曾某可能情绪比较激动，声音较高（我遇到过这种情况，飞机上几个国人在聊天说事，旁边的外国人问他们是不是在吵架），于是加深误解，发展为争吵。旅店报警，警察要求他们离开，他们拒绝，警察将他们拖出去。曾家大闹，警察将他们带走。到此时旅店，警察都没问题。

如柠檬所说，如果警察带他们去拘留所，也完全符合程序。问题是警察将他们带到墓地/教堂/地铁站口。警察应知道他们把曾家置于危险境地：深夜，移民，流浪汉，罪犯，以前发生过案件。根据美国的法律，曾家能否以negligence或任何理由起诉警方，有无可能胜诉？

所有跟帖： 

• 回应假如是在美国 -柠檬椰子汁- ♂ (2222 bytes) () 09/20/2018 postreply 12:54:47

• 谢柠檬 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 09/20/2018 postreply 13:24:08

• 法壇好。幾句話清清楚楚。時壇那個亂。什麽事都亂吵一通。真是領教了。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/20/2018 postreply 22:33:12

• 警察不是出租車司機... -單身老貓- ♂ (254 bytes) () 09/20/2018 postreply 18:25:29

• 很簡單的事。我如果把老貓這話貼到時壇，又是一堆人情人性，黑中反華，有的沒的扯。在時壇露個頭，才體會到法壇的好。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/20/2018 postreply 22:37:35

• 你居然会碰上比你还能扯的。:-) -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/21/2018 postreply 08:22:34

• 我胡扯。 -West-East- ♂ (1108 bytes) () 09/22/2018 postreply 12:14:34

• 谢谢老猫 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 09/21/2018 postreply 06:41:04