没有oral argument. 这类案子的出庭听案得由我提出,法庭批准,我没有提出。因为法庭很少批准hearing这类案子。都是文本陈述即可,不需要oral argument 。不知他们是否会提出听案要求。现在他们没有。
For this kind of litigation, hearing must be required, and it is
所有跟帖:
• The rule is clear. -柠檬椰子汁- ♂ (1172 bytes) () 05/31/2018 postreply 06:27:12
• 这个案子只有federal circuit Court rule 适用 -caizane- ♂ (400 bytes) () 05/31/2018 postreply 06:41:39
• reply to your informal brief is optional, they choose not to rep -柠檬椰子汁- ♂ (259 bytes) () 05/31/2018 postreply 06:55:50
• 可能是这样 -caizane- ♂ (449 bytes) () 05/31/2018 postreply 07:12:44
• reply is optional, no reply is not default to lose -柠檬椰子汁- ♂ (106 bytes) () 05/31/2018 postreply 08:06:42
• 看吧 -caizane- ♂ (401 bytes) () 05/31/2018 postreply 08:19:47
• 还有可能是 -caizane- ♂ (265 bytes) () 05/31/2018 postreply 08:42:46
• 也可能是你申诉的对象错了。 -柠檬椰子汁- ♂ (633 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:08:00
• 这都不是问题 -caizane- ♂ (220 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:17:28
• 既然你这么有信心,那么就坐着等赢吧。 -柠檬椰子汁- ♂ (57 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:23:05
• 看吧 -caizane- ♂ (98 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:59:22
• 如是这样就好 -caizane- ♂ (310 bytes) () 05/31/2018 postreply 07:18:06