没有oral argument. 这类案子的出庭听案得由我提出,法庭批准,我没有提出。因为法庭很少批准hearing这类案子。都是文本陈述即可,不需要oral argument 。不知他们是否会提出听案要求。现在他们没有。
For this kind of litigation, hearing must be required, and it is
所有跟帖:
•
The rule is clear.
-柠檬椰子汁-
♂
(1172 bytes)
()
05/31/2018 postreply
06:27:12
•
这个案子只有federal circuit Court rule 适用
-caizane-
♂
(400 bytes)
()
05/31/2018 postreply
06:41:39
•
reply to your informal brief is optional, they choose not to rep
-柠檬椰子汁-
♂
(259 bytes)
()
05/31/2018 postreply
06:55:50
•
可能是这样
-caizane-
♂
(449 bytes)
()
05/31/2018 postreply
07:12:44
•
reply is optional, no reply is not default to lose
-柠檬椰子汁-
♂
(106 bytes)
()
05/31/2018 postreply
08:06:42
•
看吧
-caizane-
♂
(401 bytes)
()
05/31/2018 postreply
08:19:47
•
还有可能是
-caizane-
♂
(265 bytes)
()
05/31/2018 postreply
08:42:46
•
也可能是你申诉的对象错了。
-柠檬椰子汁-
♂
(633 bytes)
()
05/31/2018 postreply
09:08:00
•
这都不是问题
-caizane-
♂
(220 bytes)
()
05/31/2018 postreply
09:17:28
•
既然你这么有信心,那么就坐着等赢吧。
-柠檬椰子汁-
♂
(57 bytes)
()
05/31/2018 postreply
09:23:05
•
看吧
-caizane-
♂
(98 bytes)
()
05/31/2018 postreply
09:59:22
•
如是这样就好
-caizane-
♂
(310 bytes)
()
05/31/2018 postreply
07:18:06