reply is optional, no reply is not default to lose

来源: 柠檬椰子汁 于 2018-05-31 08:06:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (106 bytes)
回答: 可能是这样 由 caizane 于 2018-05-31 07:12:44

your argument could be so illogical that no reply is needed, and court still uphold TTAB ruling

所有跟帖： 

• 看吧 -caizane- ♂ 给 caizane 发送悄悄话 caizane 的博客首页 (401 bytes) () 05/31/2018 postreply 08:19:47

• 还有可能是 -caizane- ♂ 给 caizane 发送悄悄话 caizane 的博客首页 (265 bytes) () 05/31/2018 postreply 08:42:46

• 也可能是你申诉的对象错了。 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (633 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:08:00

• 这都不是问题 -caizane- ♂ 给 caizane 发送悄悄话 caizane 的博客首页 (220 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:17:28

• 既然你这么有信心，那么就坐着等赢吧。 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (57 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:23:05

• 看吧 -caizane- ♂ 给 caizane 发送悄悄话 caizane 的博客首页 (98 bytes) () 05/31/2018 postreply 09:59:22

请您先登陆，再发跟帖！