专业的评论是UA没有如交通部规定在拖人之前给书面通知(这些一般在登机前做,UA大概忘掉了)。所以官司是一定的。不过官司一定是为了钱,而不是什么狗屁的正义。
这件事情违法与否,老百姓不会在意的。重要的是市场。在猜CEO会不会下台,如果股票再跌。
所有跟帖:
•
這事件的影響不光是UA究竟endup陪多少錢
-jingxi02-
♀
(538 bytes)
()
04/11/2017 postreply
17:05:47
•
真是这样。要是我订票,我就要掂量掂量,如果有其他公司的,我可能就不订UA的。这一两天,UA也许感觉到了出票的差别。
-musicbeginner-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2017 postreply
17:28:13
•
possible,but not probable-借用柠檬的名句。
-hello2002-
♀
(277 bytes)
()
04/11/2017 postreply
17:37:49
•
they simply do not care! I thought they only lied to me
-Smart-
♂
(157 bytes)
()
04/11/2017 postreply
17:54:59
•
因为天气原因航空公司不用给钱赔偿损失。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2017 postreply
18:01:33
•
I know.
-Smart-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2017 postreply
18:45:08
•
上飞机之前,是给不给书面通知的问题。上了飞机,UA就不能以座位不够的原因让他下去了。
-N.-
♀
(70 bytes)
()
04/12/2017 postreply
00:17:31